secundair logo knw 1

Glyfosaat is verwerkt in de onkruidbestrijder Roundup

De milieucommissie van het Europese Parlement wil het huishoudelijk gebruik van de onkruidbestrijder glyfosaat meteen verbieden. Het gebruik van de stof in de landbouw moet voor 15 december 2020 verboden worden.

Met het standpunt wijkt het parlement af van de Europese Commissie die een nieuwe vergunning voor tien jaar wil afgeven. Naast een volledig verbod in 2020, vindt de milieucommissie dat er middelen vrijgemaakt moeten worden om boeren te helpen bij de overgang naar duurzamere landbouwmethodes.

De vereniging van waterbedrijven, Vewin, bepleitte eerder deze maand een verbod op verkoop van glyfosaat aan particulieren. De stof die is verwerkt in onkruidverdelger Roundup, wordt in Nederland al jaren in normoverschrijdende concentraties aangetroffen in oppervlaktewater dat door waterbedrijven wordt ingenomen voor de productie van drinkwater, aldus Vewin.

De Europese Commissie baseert zich voor het besluit tot verlenging op studies van de twee Europese agentschappen ECHA (chemicaliënagentschap) en EFSA (voedselveiligheidsautoriteit), waarin wordt gesteld dat glyfosaat niet kankerverwekkend is. Minister Henk Kamp van Economische Zaken heeft zich achter dat standpunt geschaard en wil toelating van het middel in Nederland met 10 jaar verlengen.

De studies van ECHA en EFSA zijn evenwel omstreden. Zo wijst de International Agency for Research on Cancer van de World Health Organisation op de carcinogeniteit van glyfosaat. In het Europees Parlement wordt bovendien getwijfeld aan de geloofwaardigheid van de Europese onderzoeken na publicatie van interne stukken van Roundup-producent Monsanto, waaruit zou blijken dat de Europese studies leunden op expertise van de producent.

Op 16 december loopt de toelating van de werkzame stof voor glyfosaat in de Europese Unie af. Het permanent comité voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) stemt op 25 oktober over het voorstel van de Europese Commissie om het middel voor nog eens tien jaar toe te laten. Het is aan de lidstaten om te bepalen wat er moet gebeuren; het Europees Parlement heeft een adviserende rol in dit dossier.

 

Meer over onkruidverdelger glyfosaat

De milieucommissie van het Europese parlement wil een verbod op het gebruik van glyfosaat: MEPs propose glyphosate phase-out, with full ban by end 2020
Vewin sprak eerder deze maand haar bezorgheid uit over het gebruik van glyfosaat: Vewin wil verbod op verkoop glyfosaat aan particulieren
Wageningen Universiteit onderzocht de aanwezigheid van glyfosaat in landbouwgronden: WUR: landbouwgrond in EU op grote schaal vervuild met glyfosaat
De International Agency for Research on Cancer van de World Health Organisation wijst op de carcinogeniteit van glyfosaat: IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”