secundair logo knw 1

Hoofdkantoor PWN in Velserbroek

De Europese Investeringsbank (EIB) leent 100 miljoen euro aan het Noord-Hollandse drinkwaterbedrijf PWN. De overeenkomst geldt voor 20 jaar.

Het geld van de Europese kredietinstelling gebruikt PWN voor betere bescherming van zoetwaterbronnen en beheer van natuurgebieden. Ook worden zuiveringsinstallaties klimaatbestendig gemaakt en wordt geïnvesteerd in wateropslag, reservoirs en pompstations. PWN heeft zuiveringsinstallaties in Andijk, Bergen, Heemskerk en Wijk aan Zee. Het bedrijf gaat met het krediet voorts meer leidingen aanleggen die beter tegen droogte en hitte bestand zijn.

PWN wil tegen 2050 CO2-neutraal drinkwater produceren, wat betekent dat het drinkwaterbedrijf tegen die tijd een volledig emissieloze en circulaire organisatie wil zijn die haar CO2-voetafdruk tegen 2030 al gehalveerd heeft.

Naast waterleverancier is PWN ook natuurbeheerder. Het bedrijf beheert in opdracht van de provincie ruim 7.300 hectare aan natuurgebieden tussen Zandvoort en Bergen, zoals de Kennemerduinen en het Noordhollands Duinreservaat. 

Evides en Vitens
PWN is het derde drinkwaterbedrijf in Nederland dat in korte tijd een financieringsovereenkomst sluit met de EIB om het drinkwaternet toekomstbestendig te maken. In juli van dit jaar leende Evides Waterbedrijf 190 miljoen bij de Europese bank om die reden. Een maand later maakte de bank bekend dat het 150 miljoen euro had geleend aan Vitens, ook als bijdrage in de benodigde investeringen in het drinkwaternetwerk als gevolg van klimaatverandering en de toenemende vraag. 

Vorig jaar oktober leende Waterschap Rivierenland een bedrag van 100 miljoen de versterking van 160 km dijken in het rivierengebied, de uitbreiding van een rioolwaterzuivering en de aanleg van zonnepanelen. In 2017 leende Brabant Water 150 miljoen bij EIB voor onder meer vervanging van leidingen en investering in duurzame energie.

De EIB kondigde vrijdag ook aan dat er een lening van 50 miljoen euro gaat naar duurzaam energie- en afvalbedrijf HVC Groep. Dat geld is bedoeld om HVC's warmtenetten in de regio’s Alkmaar en Dordrecht uit te breiden en kassen in het Westland op een groene manier te verwarmen. 

 

MEER INFORMATIE
H2O-artikel: EIB leent Vitens 150 miljoen euro
H2O-artikel: Europese Investeringsbank verstrekt Evides Waterbedrijf lening van € 190 miljoen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.