secundair logo knw 1

Een VR-beeld van de waterdiepte 60 minuten na een extreme bui in een straat in Grou (gemeente Leeuwarden). Foto Tauw

Met de app HOOSbui van ingenieursbureau Tauw kunnen bewoners via de camera van hun smartphone zien hoe veel water er in hun straat komt te staan als het hoost. Dat moet hen aanzetten tot maatregelen tegen wateroverlast. In Leeuwarden en Heerenveen begint na de zomer een proef.

Samen met deze twee gemeenten en het softwarebedrijf Recognize ontwikkelde Tauw een prototype van de app ‘Heb ik Overlast op Straat’, kortweg HOOSbui. Die moet de wateroverlast ‘beleefbaar’ maken.

Daarvoor worden twee verschillende technieken gebruikt. Met augmented reality (AR) kunnen mensen zelf overal in hun straat een wateroppervlak plaatsen en zien hoe hoog het water ter plekke komt te staan. Met virtual reality (VR) krijgen ze, al dan niet met een VR-bril, een 360-graden-beeld van een vooraf gekozen punt in de straat te zien. Dat is alsof ze zelf door het raam kijken.

2506 monique de grootMonique de GrootTwee jaar geleden presenteerde HKV lijn in water al een vergelijkbare app onder de naam ‘Water op straat’. Ook die laat zien wat er rondom het eigen huis mis kan gaan bij extreme neerslag, maar dat gebeurt met grafiekjes en een kaart. "Met onze app beleef je het echt", stelt adviseur Monique de Groot van Tauw.

Risicodialogen
De gemeenten Leeuwarden en Heerenveen hebben meegedacht over het ontwerp. "Zij hadden het gevoel dat een kaart niet door alle bewoners goed wordt begrepen", vertelt De Groot. "Uiteindelijk is het de bedoeling dat die ook zelf maatregelen treffen om wateroverlast tegen te gaan."

Op grond van het Deltaplan Ruimtelijke Adaptatie moeten gemeenten een klimaatstresstest uitvoeren en daarover in gesprek gaan met de bevolking. Deze zogenaamde risicodialogen gaan in de beide Friese plaatsen na de zomer van start. Daar wil Tauw de app ook testen. "Per gemeente hebben we nu vier wijken geselecteerd. Als het werkt, breiden we dat uit naar de hele gemeente."

Tijdstappen
ar hoosappEen AR-beeld van de waterdiepte 60 minuten na een extreme bui in een straat in Grou.De app is gebaseerd op de data die ook gebruikt worden voor de klimaatstresstesten. Daarmee is de geprojecteerde wateroverlast volgens Tauw zeer gedetailleerd en accuraat inzichtelijk gemaakt. De waterdiepten worden in verschillende tijdstappen gevisualiseerd weergegeven en het effect van verschillende typen buien wordt getoond.

Uit de proef moet blijken of de app bijdraagt aan de bewustwording van de effecten van klimaatverandering en of hij aanzet tot actie. Ook moet duidelijk worden welke techniek daarbij het meeste effect heeft: VR of het eenvoudiger te realiseren AR. Daaruit kan de gemeente eventueel een keuze maken.

Om de proef breder te maken, wil Tauw er nog maximaal tien andere gemeenten bij betrekken. Voor 5000 euro kunnen die met een proefversie aan de slag.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Tauw
H2O-bericht over de app 'Water op straat'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.