secundair logo knw 1

Beverrat | Foto Niklas Hamann Unsplash

Waterschap Hunze en Aa’s gaat de leefwijze en het trekgedrag van de beverrat met gps in kaart brengen. Het waterschap verwacht met de nieuwe kennis het vangen van de schadelijke dieren te kunnen optimaliseren.  

Hunze en Aa’s doet onderzoek in samenwerking met de Universiteit van Amsterdam en de Unie ven Waterschappen. Doel is om 30 beverratten te vangen en te voorzien van een zender met gps-signaal. In de voorbereiding is gekeken hoe de ratten reageren op een aangebrachte zender. “Pas nadat duidelijk werd dat hun gedrag hierdoor niet veranderde, kregen we een akkoord op het daadwerkelijk uitvoeren van het onderzoek”, schrijft het waterschap.

Een gevangen beverrat wordt gesteriliseerd en voorzien van een zender. Door het gps-signaal te volgen, wordt het trekgedrag gedurende een tot twee jaar in kaart gebracht. Die registratie moet mede door een koppeling aan gegevens uit het eDNA-onderzoek van het internationale MICA-project naar muskus- en beverratten, bijdragen aan het inzicht in de leefwijze van de ratten.

Uiteindelijk wil Hunze en Aa’s een zogeheten kansenkaart ontwikkelen, op basis waarvan het waterschap gerichter kooien kan plaatsen met een grotere vangkans. “Zo verminderen we uiteindelijk het aantal ingezette uren en ongewilde bijvangsten.” In dat kader werken de waterschappen ook aan de ontwikkeling van een slimme vangkooi, die alleen dichtklapt na herkenning van de beverrat. Waterschap Rivierenland meldde vorig maand de eerste succesvolle vangst met deze kooi.

Trend
Uit recente cijfers van de Unie van Waterschappen blijkt dat waterschappen steeds meer beverratten vangen. Die trend is tegengesteld aan de dalende vangstcijfers van de muskusrat. In de analyses van de waterschappen worden de vangstcijfers vertaald naar de omvang van de aanwezige populaties: die van de muskusrat daalt in Nederland, die van de beverrat stijgt.

Waterschappen vangen beverratten met name in regio’s langs de grens met Duitsland, waar de al omvangrijke populatie door de recente zachte winters sterk is gegroeid. Gevolg daarvan is dat steeds meer beverratten in de Nederlandse grensregio opduiken.

Beverratten zijn evenals muskusratten schadelijk; ze graven gangen, holen en nesten in dijken en oevers. Ook bedreigen ze als invasieve soort de biodiversiteit. Zo verdringen ze in hun leefomgeving inheemse diersoorten zoals de zwarte stern, de roerdomp en de kleine karekiet.

 

MEER INFORMATIE
Hunze en Aa's over onderzoek leefgedrag beverrat
H2O actueel: Primeur: ‘slimme kooi’ vangt beverrat bij Winterswijk
H2O actueel: Waterschappen vangen 5 procent minder muskusratten, wel meer beverratten

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.