secundair logo knw 1

Hoog water bij de haven van Ameland

Terwijl in het Waddengebied in de afgelopen nacht op diverse locaties kades onder water liepen, opende Rijkswaterstaat een voor een de stormvloedkeringen, die alle zes waren gesloten.

Door hoogwater op de Waddenzee in combinatie met de harde wind van de noordwesterstorm Pia liepen kades op diverse plaatsen in het kustgebied onder water. Dat gebeurde onder meer in Lauwersoog en Eemshaven. Op Texel liep de haven van Oudeschild grotendeels onder. Restaurants en hotels zijn niet meer bereikbaar in het dorp op het eiland. 

Ook Delfzijl en Scheveningen hebben last van hoogwater. In Scheveningen zijn kades ondergelopen. Het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier verwachtte ook problemen in Egmond aan Zee. Het sloot een coupure en stelde dijkbewaking in.


H2O ankeiler in tekst kader

Wilt u H2O lezen? Kijk hier voor een abonnement


Ondanks de problemen met het hoge water in het noorden, opende Rijkswaterstaat een voor een de eerder gesloten stormvloedkeringen. De Haringvlietsluizen en de Oosterscheldekering gingen vannacht 02.30 uur weer open. De Maeslant- en Hartelkering volgden 04.45 uur. De balgstuw Ramspol bij Kampen is gisteravond weer op de bodem gelegd. Mogelijk sluit deze vanmiddag weer, laat Rijkswaterstaat weten. De schuiven van de Hollandsche IJsselkering zijn ook weer omhoog.

Gisteren waren alle zes de stormvloedkeringen (Maeslantkering en Hartelkering, stormvloedkering Ramspol, de Hollandsche IJsselkering, de Haringvlietsluizen en de Oosterscheldekering) gesloten en dat was volgens Rijkswaterstaat een unicum. Weliswaar gebeurde het ook op 3 januari 2018, maar toen waren de omstandigheden anders, schetst de dienst. Het sluitingspeil van de Europoortkering (Maeslant- en Hartelkering) was eenmalig naar beneden bijgesteld (2.60 m) om de keringen onder stormachtige condities te kunnen testen.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Stormvloedkeringen dicht door storm Pia en hoge waterstanden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.