secundair logo knw 1

Minister Piet Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit moet met spoed actie ondernemen tegen de tientallen miljoenen Amerikaanse rivierkreeften  in de Krimpenerwaard. De invasieve dieren zorgen voor enorme schade. Dat schrijven vijftien organisaties, waaronder de hoogheemraadschappen Schieland en de Krimpenerwaard en De Stichtse Rijnlanden, in een brandbrief aan de bewindsman. De nood is hoog, stellen de organisaties.

De invasieve rivierkreeften zorgen al lange tijd voor grote problemen in de regio. In de afgelopen jaren is de kreeftenpopulatie explosief gegroeid. Ze graven holen en lange gangen, waardoor grond verzakt en oevers instabiel worden. “Dit leidt tot gevaarlijke situaties voor vee en landbewerking, grondverlies en extra kosten voor herstel- en baggerwerkzaamheden”, staat in de brief.

Maar ook is de invloed van de uitheemse dieren op de biodiversiteit en natuur in het gebied groot. Sloten worden kaalgevreten. “De hoeveelheid waterplanten is in de afgelopen jaren sterk afgenomen. Dit leidt tot achteruitgang van de ecologische waterkwaliteit.” Die ontwikkeling is tegengesteld aan de doelen voor de waterkwaliteit zoals gesteld in de Kaderrichtlijn Water.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) is verantwoordelijk voor het bestrijden van uitheemse rivierkreeften. En het ministerie blijft daarbij in gebreke, want de aanpak van het probleem is niet effectief, stellen de organisaties vast. Ze vragen de landbouwminister dan ook dwingend om 'daadkracht te tonen' en de kreeften ‘grootschalig, duurzaam en georganiseerd te bestrijden’.

Succesvolle aanpak
Om de bestrijding succesvol aan te pakken moet, zo heeft onderzoek uitgewezen, ingezet worden op het verbeteren van het watersysteem én actief wegvangen van de rivierkreeften. In een robuust watersysteem met voedselarm water en gevarieerde begroeiing en dierenleven gedijt de rivierkreeft minder goed. Met actief wegvangen van de dieren wordt op korte termijn de populatie teruggebracht en krijgt watervegetatie kans te herstellen, blijkt uit praktijkervaringen.

Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard voert samen met de provincie Zuid-Holland een meerjarige proef uit in de Krimpenerwaard, waarbij rivierkreeften intensief worden gevangen. Begin 2023 moet uit de test duidelijk worden met welke intensiteit de rivierkreeften gevangen moeten worden om herstel van watervegetatie te laten intreden.

In een leefomgeving met hoge fosfaatbelasting komen meer kreeften voor, zoals in de Krimpenerwaard. In het gebied is de nood dan ook hoog, aldus de vijftien organisaties. Dat zijn naast genoemde hoogheemraadschappen, de provincie Zuid-Holland, de gemeenten Krimpenerwaard en Krimpen aan den IJssel, de agrarische organisaties LTO Noord (afdeling Krimpenerwaard) en Agrarisch Jongeren Kontakt Krimpenerwaard, Deltaplan Agrarisch Waterbeheer, Agrarisch natuur- en landschapsbeheer Weidehof Krimpenerwaard, Vereniging Duurzame Waterbeheersing en Landbouw Krimpenerwaard, Zuid-Hollands Landschap, Natuurbeheer collectief Krimpenerwaard, Groenalliantie Midden-Holland, Visserij Jan de Waard en Good Fish Foundation.

 

LEES OOK
H2O Actueel: Hoogheemraadschap vist tijdens proef 80.000 rivierkreeften uit sloot 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.