secundair logo knw 1

Vooral in de Krimpenerwaard is de Amerikaanse rivierkreeft in groten getale aanwezig. Foto Anton Lamain

In ruim drie maanden tijd heeft het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard 80.000 Amerikaanse rivierkreeften uit een aantal sloten bij Berkenwoude gevist. Dat lijkt heel wat, maar het gaat naar schatting slechts om de helft van het aantal volwassen kreeften in het pilotgebied. Het hoogheemraadschap zet daarom een tandje bij.

"Deze hoeveelheid kreeften wegvangen lijkt nog niet voldoende voor het herstel van de waterkwaliteit", constateert het hoogheemraadschap. De proef, die vorig jaar zomer begon, wordt dit jaar daarom vervolgd met meer vangtuigen die over een langere periode worden ingezet.

De opmars van de Amerikaanse rivierkreeft zorgt overal in het land voor overlast en schade. De kreeften eten veel kleine waterdieren en verknippen waterplanten die voor zuurstof en helder water zorgen. Ook graven ze gangen en holen in oevers, waardoor die verzwakken en afbrokkelen en er meer bagger ontstaat. Dit alles leidt tot achteruitgang van de waterkwaliteit en de biodiversiteit en tot extra kosten voor baggerwerk en oeverherstel.

Uit metingen van HHSK bleek twee jaar geleden dat de invasieve exoot vooral in de Krimpenerwaard sterk in aantal was toegenomen. Deze metingen worden sindsdien jaarlijks uitgevoerd in het hele werkgebied, vertelt woordvoerder Paula Korteweg.

Intensief wegvangen
Daarnaast is vorig jaar een meerjarige proef gestart in de Krimpenerwaard om de mogelijkheden, de effectiviteit en de haalbaarheid te onderzoeken van het intensief wegvangen van Amerikaanse rivierkreeften.

Van juli tot oktober 2021 zijn in sloten van in totaal 15 kilometer met zeshonderd vangtuigen 80.000 rivierkreeften gevangen. Het aantal kreeften nam in de zomer weer toe, doordat jonge kreeften groot werden. Dat heeft er volgens HHSK voor gezorgd dat de waterkwaliteit nog niet is hersteld.

Dit jaar gaat zet het hoogheemraadschap daarom tweehonderd extra korven en fuiken in en wordt de vangperiode met een maand verlengd naar zestien weken. "Als dat resulteert in een sterke afname van het aantal kreeften, kan het aantal kreeften volgend jaar mogelijk laag worden gehouden met een geringe vangstinspanning", aldus het hoogheemraadschap.

Landelijke aanpak
De kennis en ervaring die HHSK met dit onderzoek opdoet, moet samen met de ervaringen uit onderzoeken elders in Nederland leiden tot een landelijke aanpak. Op dit moment mogen alleen beroepsvissers kreeften wegvangen en verhandelen. Dat maakt grootschalige bestrijding lastig. Uit een eerder onderzoek in opdracht van STOWA bleek niet duidelijk dat omgevingsfactoren van invloed zijn.

Voor de vangproef heeft het hoogheemraadschap adviesbureau ATKB in de arm genomen. De gevangen kreeften gaan naar de Rotterdamse Diergaarde Blijdorp, waar ze dienen als voedsel voor de dieren.

 

MEER INFORMATIE
H2O-bericht: Rivierkreeften ondermijnen waterkwaliteit Krimpenerwaard
H2O-bericht: Amerikaanse rivierkreeft gedijt goed in Krimpenerwaard
H2O-bericht: Amper invloed leefomgeving op aanwezigheid rode Amerikaanse rivierkreeft

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.