secundair logo knw 1

Gebouweigenaren hebben momenteel minder oog voor het legionellagevaar.

Bedrijven die zijn aangesloten bij Envaqua, troffen het afgelopen halfjaar in bijna 30 procent van de drinkwatermonsters legionella aan. Dit is een toename met 11 procent ten opzichte van 2019. De problemen zijn in coronatijd erger geworden, omdat eigenaren van gebouwen minder aandacht besteden aan legionellabeheer.

Bij het onderzoek is gekeken naar de kwaliteit van ongeveer 20.000 drinkwatermonsters die tussen maart en september zijn genomen. In 29,4 procent van de monsters zijn legionellabacteriën gevonden, terwijl in dezelfde periode in 2019 het nog om 26,4 procent ging. Met name in april en juli werd veel vaker legionella aangetroffen.



(advertentie)

Egbert LeitingEgbert Leiting

De stijging met 11 procent ten opzichte van vorig jaar komt niet als een verrassing voor Egbert Leiting, voorzitter van de Expertgroep Legionella van de branchevereniging Envaqua voor water- en milieutechnologiebedrijven. “Hiervoor hebben wij bij het uitbreken van de coronacrisis in maart al gewaarschuwd. Het legionellabeheer is in de knel gekomen, omdat veel gebouwen leeg hebben gestaan of nog steeds staan.”

Rekening in zomer gepresenteerd
Begin september zijn cijfers gepubliceerd over het aantal mensen dat in het ziekenhuis is opgenomen met een legionellabesmetting. Daaruit bleek dat er in de zomermaanden sprake was van een forse stijging, vergeleken met voorgaande jaren. Dat vormde de aanleiding voor het onderzoek door de dertig in legionellabeheersing gespecialiseerde leden van Envaqua.

“Het RIVM wijt de toename vooral aan de hete zomer”, licht Leiting toe. “Maar de temperaturen waren in de vorige twee jaar ook al erg hoog. We hadden het vermoeden dat ook de gedeeltelijke lockdown tussen maart en mei een rol speelde, maar konden dat nog niet bewijzen. Vandaar ons onderzoek. Dit lijkt er inderdaad op te wijzen dat in de zomer de rekening van de problemen met het legionellabeheer is gepresenteerd in de vorm van meer legionellabacteriën in de waterleidingsystemen en dus meer ziektegevallen.”

Eerste analyse
Het gaat volgens Leiting om een eerste analyse. “Een aantal van onze leden heeft snel gekeken naar de besmettingen. Dat leverde een behoorlijke steekproef op, waarvan we nu meteen de resultaten hebben gepubliceerd. Wij willen binnenkort komen met nieuwe cijfers op basis van meer watermonsters van meer bedrijven. Dan kunnen we ook zien of in de tweede coronagolf de toename van legionellagevallen zich doorzet.”

 'We kijken of in de tweede coronagolf de toename van legionellagevallen zich doorzet'

Mensen worden blootgesteld aan legionella op vernevelende tappunten. “Hier worden de monsters genomen”, zegt Leiting. “Negentig procent zijn douches.” De door de expertgroep gepresenteerde cijfers laten een duidelijke stijging zien, maar fluctueren nogal tussen maanden (zie tabel). “Dat zien we eigenlijk altijd. De biologie is wat onvoorspelbaar. Ook hangen cijfers af van waar en wanneer wordt gemonsterd. Daarom hebben we een ruime periode genomen om de toename aan te tonen.”

De Envaqua-leden vonden in de watermonsters relatief vaker de gevaarlijkste soort Legionella pneumophila, vergeleken met 2019. Leiting hecht daaraan nog niet al te veel waarde. “Door de fluctuaties van aantallen is het lastig om dit echt hard te maken. We gaan nu meer data verzamelen om het resultaat te staven.”

Oog voor legionellabeheer
Leiting heeft een duidelijke boodschap aan eigenaren van gebouwen. “Houd oog voor het legionellabeheer en laat tijdig monsters nemen. Daarmee voorkom je legionellaproblemen waarvoor je later hoge kosten moet maken. We hopen dat dit signaal wordt opgepikt.”

Legionella in drinkwatermonsters EnvaquaPercentages van met legionella besmette drinkwatermonsters (Bron: Envaqua)


MEER INFORMATIE
Envaqua over stijging van legionellagevallen 
H2O-bericht over vernieuwing legionellaregelgeving

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.