secundair logo knw 1

In Leiden is maandag een begin gemaakt met de aanleg van het Levend Lab. Dit is een samenstel van 36 sloten, waarin de effecten van landbouwstoffen op de biodiversiteit in en rond het water worden onderzocht.

Het Levend Lab is een initiatief van het Centrum voor Milieuwetenschappen van de Universiteit Leiden, dat wordt ondersteund door het hoogheemraadschap van Rijnland.

Voor het eerst worden de effecten van bestrijdingsmiddelen op kleine waterdiertjes en ecosysteemprocessen in een natuurlijke omgeving getest. Tot nu toe werd zulk onderzoek per soort verricht in het laboratorium. "Dat levert alleen geïsoleerde resultaten op", zegt universitair hoofddocent Martina Vijver. "Onze experimentele data geven een realistisch totaalbeeld van de gevolgen van landbouwstoffen. Op die manier kunnen ze van waarde zijn voor de beleidsevaluatie van de Nota Gezonde Oogst, Duurzame Teelt en voor de doelstellingen van de Europese Kaderrichtlijn Water."

"De 36 sloten van het Levend Lab staan in verbinding met elkaar en krijgen water vanuit een aangrenzende plas", legt onderzoeker Henrik Barmentlo uit. "Zo krijgt de natuur echt de ruimte en kunnen we bijvoorbeeld bekijken welke organismen onder invloed van bestrijdingsmiddelen verdwijnen en welke er juist van profiteren. De komende twee weken worden de sloten gegraven, daarna laten we het gebied enkele maanden met rust. Vanaf maart volgt dan de monitoring en zullen we maandelijks updates naar buiten brengen. In totaal zal het onderzoek een jaar duren."

Om een zo breed mogelijk draagvlak te creëren voor de proef, koos het onderzoeksteam bewust voor crowdfunding. De benodigde 15.000 euro is inmiddels binnengehaald. "We hebben donaties binnengekregen uit heel Nederland, bijvoorbeeld ook van een waterschap uit Limburg. Dit toont aan dat er veel enthousiasme is voor ons onderzoek", zegt Vijver. Het onderzoek kan nu van start, maar er is nog steeds behoefte aan extra financiële middelen. "We zoeken nog een bouw-unit om een droge plek te hebben tijdens het onderzoek. Ook voor de aanleg van een damwand en de benodigde bloemen en grassen voor de oevers kunnen we nog steeds financiering gebruiken."

Doneren kan hier

Meer over het Levend Lab leest u hier

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”