secundair logo knw 1

Foto: Unsplash

De watertechnologiebedrijven blijven nadelige gevolgen ondervinden van de coronapandemie, blijkt uit een in december gehouden enquête. Volgens de WaterCoalitieNL is het wel opvallend dat 57 procent van de bedrijven geen verlies van werk verwacht.

Dit levert een positiever beeld op dan bij eerdere peilingen in 2020, toen het percentage varieerde tussen 20 procent (april) en 48 procent (oktober). Een beperkt aantal bedrijven spreekt nog de verwachting uit dat zij niet meer voldoende werk voor de medewerkers hebben. Voor 7 procent geldt dat al binnen twee weken en voor eveneens 7 procent over twee maanden of later. Bij deze laatste categorie is sprake van een forse daling ten opzichte van de vorige enquête in oktober (zie figuur onderaan).

De nieuwe peiling is in december uitgevoerd door de WaterCoalitieNL (Water Alliance, Netherlands Water Partnership en Envaqua) in opdracht van TKI Watertechnologie. Het is de zesde keer sinds het uitbreken van de coronacrisis dat bedrijven in de watertechnologiesector hun mening over de economische effecten konden geven. Vorige maand reageerden 29 van de 45 aangeschreven bedrijven, waarvan ongeveer de helft minder dan vijftig medewerkers in dienst heeft.

Stijging bij ontslagen
Slechts 8 procent maakte in december gebruik van de NOW-regeling voor werkbehoud of de TOZO-regeling voor zelfstandig ondernemers. In oktober ging het nog om 50 procent. Wel is het aantal bedrijven dat medewerkers moest ontslaan of tijdelijke contracten niet verlengde, in twee maanden tijd gestegen van minder dan 14 procent naar 23 procent. Ook zet bijna de helft van de ondernemingen medewerkers in op andere activiteiten.

Iets meer dan de helft van de bedrijven heeft geen of nauwelijks financiële problemen als gevolg van de coronamaatregelen. Volgens de WaterCoalitieNL heeft dit waarschijnlijk te maken met het relatief grote aantal bedrijven (59 procent) dat geen of minder dan 10 procent omzetverlies heeft. Ongeveer 3 procent van de bedrijven zit momenteel financieel in een lastig parket en bijna 14 procent verwacht over twee maanden of later daarin te belanden.

Een ervaren belemmering is dat bij 31 procent van de ondernemingen mensen geen toegang hebben tot de werklocatie. Dit betekent een aanzienlijke daling ten opzichte van 43 procent in oktober. Verder doen meer bedrijven minder aan onderzoek & ontwikkeling. Het percentage is met 14 procent omhooggegaan vergeleken met oktober.

Beeld over langere periode
Directeur Hein Molenkamp van de Water Alliance vindt het gezien de huidige lockdown belangrijk om door te gaan met de regelmatig gehouden enquêtes. “Deze geven ons een goed beeld over een langere periode van de gevolgen van de coronapandemie voor de watertechnologiesector in Nederland. De uitkomsten van de enquêtes zijn door ons goed te gebruiken in de terugkoppeling naar de overheid.”

Molenkamp heeft het over plussen en minnen bij de laatste peiling. “Het is verontrustend om te zien dat de investering in R&D zo sterk is afgenomen en meer bedrijven weer mensen moeten ontslaan. Aan de andere kant zien we juist dat het aantal bedrijven dat geen verlies van werk verwacht, is gestegen.”

Verwachting hoeveelheid werk enquête dec. 2020 De verwachting die de watertechnologiebedrijven bij de zes enquêtes in 2020 hebben uitgesproken in verband met de hoeveelheid toekomstig werk om de huidige werknemers aan het werk te houden.

 

MEER INFORMATIE
Enquêteresultaten op site Envaqua
H2O-bericht over vorige peiling

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.