secundair logo knw 1

Medische animatie van de structuur van het coronavirus I beeld: Scientific Animations / Wikimedia Commons

Op de rioolwaterpagina van het coronadashboard worden vanaf deze week signaalwaarden gepubliceerd. De waarden geven volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu een indicatie van de ernst van de situatie. Sinds half april daalt het aantal virusdeeltjes in rioolwater.

De signaalwaarden worden in de grafieken over de rioolwatermetingen aangegeven met verschillende kleuren blauw: van licht- tot en met donkerblauw. Hoe donkerder, hoe ernstiger de situatie. Zo springt in de grafiek ‘gemiddeld aantal virusdeeltjes in rioolwater per 100.000 inwoners’ de gemeente Woerden er momenteel met donkerblauw uit.

Signaalwaarden nog in ontwikkeling
Het rioolwateronderzoek in verband met Covid-19 wordt sinds september 2020 uitgevoerd bij alle ruim driehonderd rioolwaterzuiveringsinstallaties. Hierdoor wordt het rioolwater van vrijwel alle Nederlandse huishoudens – ruim zeventien miljoen mensen – onderzocht. Aan de hand van de opgedane kennis heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) de signaalwaarden voor rioolwatermetingen ontwikkeld.

Het RIVM laat weten dat de nieuwe waarden nog in ontwikkeling zijn. Zij vloeien voort uit de analyses van de tweede golf (vanaf september 2020). De vraag is of de signaalwaarden voldoen in de huidige nieuwe fase van de pandemie, onder meer in verband met de toename van de vaccinatiegraad. Dat wil het RIVM de komende tijd blijven volgen en beoordelen. Het moet leiden tot de definitieve vaststelling van de signaalwaarden. Zij kunnen dan volgens het RIVM een rol spelen bij het bepalen van de ernst van de situatie in een regio, naast de signaalwaarden voor de positieve testen en ziekenhuisopnamen.

Daling van aantal virusdeeltjes
Het rioolwateronderzoek is belangrijk voor de vroege signalering van nieuwe, lokale uitbraken. Ook kunnen nieuwe varianten van het coronavirus worden herkend en opgespoord. Omdat het RIVM de rioolwatermonsters opslaat, is het tevens mogelijk om terug te zoeken of een variant al eerder in ons land voorkwam.

Het Outbreak Management Team dat de signaalwaarden bekrachtigde, meldt in een recent advies het volgende: “Surveillance van rioolwater kan een stijgende incidentie in een regio signaleren, ook als er mogelijk minder getest gaat worden in de toekomst. Rioolwatersurveillance is een goede maat voor circulatie van het virus, waarmee verspreiding gemonitord kan worden.”

Bij het aantal deeltjes in het rioolwater is er een positieve trend te zien. Vanaf half april daalt dit aantal en de ontwikkeling zet zich door. Volgens de laatste stand van zaken (gebaseerd op metingen in de week van 14 tot en met 20 juni) zitten er in het rioolwater gemiddeld 60,77 x 100 miljard virusdeeltjes per honderdduizend inwoners. Half mei was dit aantal nog bijna vier keer zo hoog.

Signaalwaarden rioolwatermetingen coronadashboard tm 20 juni
Bron: Rioolwaterpagina coronadashboard rijksoverheid (23 juni 2021)

 

MEER INFORMATIE
Bericht RIVM over signaalwaarden
Rioolwaterpagina coronadashboard
H2O Actueel: nog 5 jaar rioolwateronderzoek
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.