secundair logo knw 1

Een medewerker neemt monsters in het water van een beekloop l Foto Vechtstromen

Op en nabij de voormalige vliegbasis Twenthe zijn verhoogde PFOS-concentraties in het oppervlaktewater aangetroffen. Dat blijkt uit metingen van Waterschap Vechtstromen en Landschap Overijssel. Het waterschap verricht nader onderzoek om een beter beeld te krijgen van de aard en omvang van de vervuiling.

Eerder dit voorjaar werden omwonenden van de militaire vliegbasis Leeuwarden opgeschrikt door de resultaten van een onderzoek die wezen op flink verhoogde PFOS- en PFAS-concentraties in de Jelsumer Feart. Nader onderzoek wees uit dat de verontreiniging waarschijnlijk afkomstig is van blusschuim dat in het verleden werd gebruikt. 

De concentraties die in Twenthe zijn aangetroffen, zijn een stuk minder ernstig: op twee plekken op het terrein van de vliegbasis ging het om 69 nanogram per liter en 110 nanogram per liter, in de aanpalende Hesbeek om 100 nanogram per liter. De oppervlaktewaternorm voor PFOS is 0,65 nanogram per liter. 

"Of het nu veel of weinig is, is voor ons niet relevant", zegt woordvoerder Frank Brouwer van Vechtstromen. "Vervuiling is altijd vervelend, en dit gaat wel om een zeer zorgwekkende stof."

Hesbeek
De eerste metingen op het terrein van de vliegbasis werden dit voorjaar uitgevoerd in opdracht van Landschap Overijssel. Dat wilde weten of het oppervlaktewater dat afwatert op het natuurgebied Lonnekermeer van voldoende kwaliteit is om het gebied te bevloeien tegen verdroging. 

De aangetroffen PFOS-concentraties waren voor het waterschap aanleiding voor metingen op twee locaties naar mogelijke uitspoeling van de vervuiling. Daaruit bleek de verhoogde concentratie in de Hesbeek, een 1,5 kilometer lange waterloop tussen de vliegbasis en de spoorlijn Hengelo-Oldenzaal.

De Hesbeek stroomt ook door de bebouwde kom van Hengelo, maar dat is een ander deel dat geen verbinding met het deel van de Hesbeek bij het vliegveld, benadrukt Vechtstromen.

Nader onderzoek 
Om een compleet beeld te krijgen van de ernst en omvang van de vervuiling in de Hesbeek en de omliggende waterlopen, gaat het waterschap nu nader onderzoek doen. De provincie Overijssel en de gemeente Enschede onderzoeken daarnaast de bron van de vervuiling op het vliegbasisterrein.

Volgens de woordvoerder zullen beide onderzoeken wel enige tijd in beslag nemen. Omwonenden is intussen geadviseerd om, volgens de richtlijnen van het RIVM, geen vissen te eten uit de Hesbeek. "Dat is voor nu voldoende." 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.