secundair logo knw 1

Foto: Marek Studzinski via Pixabay

Huishoudens met een koopwoning betalen dit jaar gemiddeld 475 euro aan het waterschap en huurders 340 euro. Daarmee zijn de waterschapslasten voor beide groepen met zo’n 12 procent gestegen. Waterschap Amstel, Gooi en Vecht spant de kroon met tariefstijgingen van boven de 30 procent.

Dit blijkt uit de vandaag verschenen Atlas van de lokale lasten 2024. Hierin is een overzicht te vinden van de ontwikkeling van de heffingen van gemeenten, provincies en waterschappen. De atlas wordt jaarlijks gepubliceerd door het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO), dat verbonden is aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Stijging lokale lasten ditmaal veel sterker
Volgens COELO is de lastenstijging van de decentrale overheden ditmaal veel sterker dan in eerdere jaren. Een huishouden met een eigen woning betaalt gemiddeld 1.670 euro, 7,6 procent meer dan in 2023. Daarvan gaat 994 euro naar de gemeente, 201 euro naar de provincie en 475 euro naar het waterschap. De lasten lopen flink uiteen per gemeente: van 1.300 euro in Tilburg tot 2.766 euro in Bloemendaal.

Huishoudens die een woning huren, zijn gemiddeld 999 euro kwijt (7,7 procent meer): 457 euro aan de gemeente, 201 euro aan de provincie en 340 euro aan het waterschap. Nijmeegse huurders zijn met 597 euro het goedkoopst uit, terwijl de gemeente West Betuwe met 1.350 euro het duurst is. Huurders hebben lagere woonlasten dan eigenaar-bewoners, omdat zij geen onroerendezaakbelasting betalen aan de gemeente en geen heffing gebouwd aan het waterschap. Ook betalen huurders in een deel van de gemeenten geen rioolheffing.

De waterschappen springen er nog uit vergeleken met de twee andere overheden. Een eigenaar-bewoner betaalt gemiddeld 51,51 euro ofwel 12,2 procent meer aan waterschapslasten en een huurder 36,30 euro ofwel 12,0 procent (zie de tabel met het tarievenoverzicht). In geen enkel waterschap dalen de lasten voor beide. Daarmee wordt de al flinke stijging van afgelopen jaar - gemiddeld ruim 8 procent - overtroffen.

Overzicht waterschapsbelastingen 2024 loep Tarievenoverzicht waterschapsbelastingen 2024 I Bron: Atlas van de lokale lasten 2024, COELO

Uiteenlopend beeld bij waterschappen
Er zijn grote verschillen tussen waterschappen. De kleinste lastenstijging voor huishoudens met een koopwoning is er bij Aa en Maas (3,4 procent), de grootste bij Amstel, Gooi en Vecht (32,9 procent). Voor een huurder die woont in het gebied van Zuiderzeeland, blijft de toename beperkt tot 2,8 procent. Opnieuw spant Amstel, Gooi en Vecht de kroon: plus 37,6 procent. Ook in Limburg zijn de waterschapslasten voor huurders en woningeigenaren flink gestegen.

COELO komt met een korte verklaring voor de ‘koppositie’ van Amstel, Gooi en Vecht. Dit waterschap heeft door technische problemen (bij uitvoeringsorganisatie Waternet) enkele jaren lang geen belastingen kunnen innen. Daardoor zijn meer leningen afgesloten en zijn de rentelasten van het waterschap opgelopen.

Voor meerpersoonshuishoudens met een koopwoning zijn de lasten het hoogst in Noorderzijlvest. Zij betalen gemiddeld 634 euro. Aanmerkelijk goedkoper zijn eigenaar-bewoners uit bij De Dommel: 348 euro. De lasten voor huurders zijn net als in 2023 het hoogst bij Delfland (452 euro) en het laagst bij Aa en Maas (240 euro).

Beperkte lastenstijging voor agrariërs en eigenaren van natuurgrond
Ook de waterschapslasten van andere categorieën zijn in beeld gebracht. Eigenaren van cultuurgrond – vooral agrariërs – betalen de heffing ongebouwd. Het gemiddelde bedrag is 98 euro per hectare. Dit betekent 2,05 euro of 2,1 procent meer dan vorig jaar.

Eigenaren van natuurgrond betalen een lager tarief dan eigenaren van andere ongebouwde grond. Het gemiddelde is 6,53 euro per hectare, een toename met 1,6 procent.

Ook meer kwijt aan rioolheffing van gemeente
De door de gemeente opgelegde rioolheffing is eveneens gestegen. Voor huishoudens in een eigen woning gaat het om gemiddeld 5,6 procent, wat neerkomt op 12,04 euro meer dit jaar. Zij betalen zowel de gebruikers- als de eigenarenheffing.

Huurders zagen de rioolheffing met gemiddeld 4,8 procent of 5,15 euro omhooggaan. Voor hen geldt alleen de gebruikersheffing. Het betekent dat bewoners die een woning huren, in sommige gemeenten geen rioolheffing betalen.

LEES MEER
H2O-artikel: Waterschapslasten: ‘Er ontwikkelt zich een soort van perfect storm’
H2O-nieuws (maart 2023): Waterschapslasten met gemiddeld ruim 8 procent gestegen
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.