secundair logo knw 1

Het KNMI gaat onderzoeken of er een verband is tussen klimaatverandering en de hevige regenval van de afgelopen week in Nederland, België en Duitsland. Het weersinstituut doet dit samen met een internationaal team van wetenschappers van World Weather Attribution (WWA) en andere deskundigen. De resultaten worden half augustus verwacht, schrijft het KNMI.

Tijdens de watercrisis verwees het KNMI al naar een Brits onderzoek waarin staat dat zware aanhoudende regen als gevolg van de opwarming van de aarde vaker zal voorkomen op het Europese vasteland. Regenbuien verplaatsen zich trager. Bovendien wordt de lucht warmer waardoor die meer vocht vasthoudt. Daardoor valt er lokaal meer water.

De wateroverlast in Zuid-Limburg en Midden-Europa had te maken met een lagedrukgebied dat nergens heen kon. Boven Zuid-Scandinavië lag op hoogte een blokkerende gordel van hoge druk. De neerslaghoeveelheden liepen enorm op, vooral op woensdag 14 juli viel er extreem in de Belgische Ardennen en de Duitse Eifel, schrijft het KNMI. Door deze grote hoeveelheden water, die op een al verzadigde bodem vielen, traden vele beken en rivieren in dit gebied buiten hun oevers en veroorzaakten vooral in Duitsland en België veel slachtoffers en grote schade.

Dat er een verband is met klimaatverandering, is wel duidelijk in Nederland, zegt Geert Jan van Oldenborgh van het KNMI tegen dagblad De Limburger. “Maar of dat ook voor de Eifel en de Ardennen geldt, weten we op dit moment nog niet."

Van Oldenborgh leidt samen met Friederike Otto van de Universiteit van Oxford het WWA-onderzoeksteam. Andere WWA-leden die aan de studie meewerken zijn verbonden aan het Franse Institut Pierre Simon Laplace (IPSL) en de universiteiten van Zürich en Princeton, schrijft het KNMI. Ook experts van buiten het WWA werken mee, zoals de Deutsche Wetterdienst (DWD), het Belgische Koninklijk Meteorologisch Instituut (KMI) en de Britse weerdienst Met Office. Verder werken deskundigen op het gebied van extreme regenval van de universiteit van Newcastle mee.

 

MEER INFORMATIE
H2O Actueel: Extreme regenval gevolg van warmere lucht en traag bewegende buien
H
2O Actueel: ‘Vaker extreme neerslag door atmosferische rivieren’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.