secundair logo knw 1

In de Noordoostpolder zal het zoutgehalte in het oppervlaktewater toenemen.

Rond 2050 krijgt Flevoland gemiddeld eens in de twintig jaar te maken met watertekorten. Ook de chlorideconcentraties in het grond- en oppervlaktewater zullen veranderen. Dat blijkt uit een onderzoek dat Waterschap Zuiderzeeland heeft laten uitvoeren in het kader van het Project Waterbeschikbaarheid.

In het onderzoeksrapport heeft een consortium van bureau HKV, Deltares en KnowH2O de huidige situatie en de verwachtingen voor de toekomst in kaart gebracht. Zuiderzeeland gebruikt de uitkomsten om zich voor te bereiden op de toekomstige waterbeschikbaarheid in de polders.

0206 Maaike BuysseMaaike BuysseParallel aan het onderzoek heeft het waterschap zelf gesprekken gevoerd met gebiedspartners, zoals agrariërs en natuurbeheerders, over mogelijke knelpunten. "Beide sporen komen nu bij elkaar", zegt projectleider Maaike Buysse van Waterschap Zuiderzeeland.

De belangrijkste conclusie uit het onderzoek is de verwachting dat rond 2050 gemiddeld eens in de twintig jaar watertekorten zullen optreden. "En dat kan meer zijn als er vaker schaarste is in het IJsselmeergebied", aldus Buysse. Droge zomers zoals die van 2018 komen tegen die tijd twee keer zo vaak voor als nu, met als gevolg een grotere watervraag voor beregening.

Chlorideconcentratie
Voldoende water van goede kwaliteit lijkt in Flevoland nu nog vanzelfsprekend, maar dat is het volgens de projectleider niet. "Daarom is het goed dat we nu cijfers hebben, dat onderstreept de urgentie. Als dit is waar we op af koersen, dan hebben we wel wat te doen."

Daarnaast blijkt uit het onderzoek dat de chlorideconcentratie in het kwelwater verandert. Dat heeft ook consequenties voor het zoutgehalte in het oppervlaktewater. Vooral in de Noordoostpolder en langs het Markermeer en het IJsselmeer in Zuidelijk en Oostelijk Flevoland zullen de chlorideconcentraties stijgen.  

In Oostelijk Flevoland hebben de boeren daar nu al last van, weet Buysse. Dat betekent dat ze sommige gewassen niet meer met oppervlaktewater kunnen beregenen, omdat die niet tegen zout water kunnen.

Oplossingen
Op basis van de inzichten uit het onderzoek en de gesprekken met de gebiedspartners gaat Zuiderzeeland de komende maanden samen met deze partners op zoek naar oplossingen. Als voorbeelden noemt Buysse: meer water doorspoelen, efficiëntere beregening en overstappen op andere gewassen.

"Daar gaan wij natuurlijk niet allemaal over, dus we doen dit in nauwe samenwerking met LTO, natuurbeheerders, provincie en gemeenten. En ook met de andere waterschappen in het IJsselmeergebied en met Rijkswaterstaat."

Vervolgens moet het waterschap zelf ook keuzes gaan maken. Buysse: "Wat doen we wel en wat niet? Niet overal is het bijvoorbeeld mogelijk om door te spoelen, dus hoe ver willen we gaan?" Die discussie moet in elk geval voor de waterschapsverkiezingen volgend jaar maart tot besluitvorming leiden.

 

LEES OOK
Project Waterbeschikbaarheid
H2O-bericht: Zuiderzeeland wil verwachtingen waterbeschikbaarheid managen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.