secundair logo knw 1

Alle waterbeheerders geven jaarlijks data door voor de beoordeling van de waterkwaliteit. Deze data worden onder andere gebruikt in beleidsevaluatie en door Deltares opgenomen in de online tool KRW-NUTrend. Deze applicatie is nu vernieuwd en uitgebreid.

De in 2020 opgezette tool KRW-NUTrend biedt waterbeheerders inzicht in de nutriëntensituatie in de ruim 700 waterlichamen in Nederland die onder de Kaderrichtlijn Water vallen. Per monitoringslocatie, waterbeheerder en stroomgebied wordt de ontwikkeling van de waterkwaliteit sinds 1990 getoond. De tool kent drie onderdelen: toestand, trends en concentraties. Daarin onder andere informatie over stikstof, fosfor en opgelost anorganisch stikstof (DIN) voor de periode 1990 tot en met 2021.

Gebruiksgemak
Annelotte van der Linden2Annelotte van der LindenDe veranderingen aan de tool zijn onder andere gebaseerd op feedback van gebruikers. Met de aanpassingen wilde Deltares KRW-NUTrend vooral gebruiksvriendelijker en toekomstbestendiger maken. “Daartoe zijn we overgestapt op nieuwe software en zijn functionaliteiten toegevoegd”, vertelt Annelotte van der Linden van Deltares.

Met de nieuwe software zijn er volgens Van der Linden meer mogelijkheden en de verbeteringen maken het gemakkelijker voor gebruikers om gewenste informatie verzamelen. “Bijvoorbeeld door de kaarten te filteren op verschillende schaalniveaus. De data die wordt getoond in de kaarten is beschikbaar om down te loaden. Ook zijn de functionaliteiten van de grafieken verbeterd. Zo is het nu voor de gebruiker mogelijk om de weergegeven data te filteren op basis van de legenda. En zijn de toestand grafieken zo aangepast dat de veranderingen over de jaren inzichtelijk worden.”

Naast het bevorderen van het gebruiksgemak hebben de makers ook de mogelijkheid open gehouden om KRW-NUTrend in de toekomst verder uit te breiden. Van der Linden: “Denk aan het toevoegen van parameters als ammonium of de eutrofiëringskarakteristiek. Verder blijven we samen met de gebruikers werken aan het gebruiksgemak van de applicatie.”

In de hernieuwde tool zijn de resultaten bijgewerkt tot en met het 2021. Uit de meest recente gegevens blijkt dat een goede toestand is bereikt voor stikstof (58% van de Nederlandse waterlichamen) en fosfaat (56% van de wateren). In de zoute wateren blijft opgelost anorganisch stikstof achter, met maar 35% van de waterlichamen in een goede toestand.

 

MEER INFORMATIE
KRW-NUTrend
Online tool biedt snel inzicht in nutriëntenprobleem in KRW-wateren

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.