secundair logo knw 1

In het Biesbosch MuseumEiland is een expositie gewijd aan de Sint Elisabethsvloed uit 1421

Een grote meerderheid van de bevolking verwacht dat het risico op overstromingen toeneemt. Voor 11 procent van de Nederlanders kan dit risico zelfs een reden zijn om in de toekomst te verhuizen naar een andere plek. Dit blijkt uit een peiling over waterveiligheid.

Het onderzoek is uitgevoerd door Pro Public in opdracht van Rijkswaterstaat, het Hoogwaterbeschermingsprogramma en waterschap Hollandse Delta. Hieraan deden 1.364 mensen mee. De resultaten zijn vandaag gepubliceerd in het kader van de officiële opening van de expositie 600 jaar Sint Elisabethsvloed – De kracht van het water in het Biesbosch MuseumEiland.

Dat 11 procent overweegt ergens anders te gaan wonen vanwege overstromingsgevaar, wordt het meest opvallende resultaat van de enquête genoemd. Overigens is 65 procent van de respondenten dit niet van plan of acht het alvast niet waarschijnlijk. Verder reageert 23 procent met ‘neutraal’ of ‘ik weet het niet’ (zie infographic).

Meeste risico door regen
Bijna vijf op de tien mensen woont naar eigen zeggen op een plek die zou kunnen overstromen, terwijl vier op de tien met nee antwoordt en de rest het niet weet. Op de website overstroomik.nl kan iedereen zien wat een overstroming in de eigen woonplaats betekent. Volgens de meeste ondervraagden is regen de bron die het meeste risico geeft, op enige afstand gevolgd door rivieren. Slechts een kleine minderheid noemt de zee.

De deelnemers kregen ook de vraag voorgelegd hoeveel procent van Nederland droog blijft zonder dijken en waterkeringen. Ruim de helft kruiste het juiste antwoord van 40 procent aan. De rest schatte in ongeveer gelijke mate het percentage te hoog of te laag in. De initiatiefnemers van de peiling wijzen op het feit dat er in het gebied waar men zonder waterkeringen regelmatig natte voeten zou hebben, negen miljoen mensen wonen en 70 procent van het bruto nationaal product wordt verdiend.

Inhaalslag bij HWBP
In verband met de waterveiligheid voeren Rijkswaterstaat en de waterschappen de grootste dijkversterkingsoperatie sinds de Deltawerken uit. Dat gebeurt in een periode van dertig jaar in het kader van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Hiervan is vandaag het jaarbericht over 2021 verschenen.

De titel is Buiten zichtbaar, omdat het HWBP langzamerhand gaat van papieren plannen naar uitvoering in de praktijk. De Lauwersmeerdijk en de dijkversterking Vianen zijn vorig jaar opgeleverd, terwijl bij Hasselt, Gorinchem-Waardenburg, Gameren en Wolferen-Sprok de schop in de grond ging. Ook draaien volgens het jaarbericht de innovatieprojecten volop.

Zorgelijk is dat de planning van veel projecten vertraagd is. Opgeteld is er teveel uitgesteld, schrijven de directieleden Erik Wagener en Eric Withaar in hun voorwoord. Hierdoor komt de stabiliteit van het programma als geheel in het geding. De alliantie heeft zichzelf de opdracht gegeven het tij te keren, laten zij weten. Daarvoor worden dit jaar concrete oplossingen geïmplementeerd. De eerste resultaten zullen eind 2022 te zien zijn.

Infographic peiling waterveiligheid


EXPOSITIE OVER ELISABETHSVLOED

In het Biesbosch MuseumEiland bij Werkendam is sinds november 2021 de expositie 600 jaar Sint Elisabethsvloed – De kracht van het water te bezoeken. De officiële opening kon toen niet doorgaan vanwege aangescherpte coronamaatregelen. Vandaag lukte het eindelijk wel. Aanwezig waren onder anderen HWBP-directeur Erik Wagener en een aantal dijkgraven van waterschappen, terwijl deltacommissaris Peter Glas een videoboodschap had. De thematentoonstelling ontrafelt de feiten en fictie van het ontstaan van de Biesbosch en de overstromingen door de eeuwen heen worden zichtbaar gemaakt aan de hand van een tijdlijn. De expositie duurt nog tot begin december. Ook worden het komende halfjaar er allerlei andere activiteiten in Zuid-Holland en Noord-Brabant georganiseerd om de overstromingsramp uit 1421 te herdenken.

MEER INFORMATIE
Bericht over peiling op site Rijkswaterstaat
Website Overstroomik.nl
Jaarbericht 2021 van HWBP
Website 600 jaar Elisabethsvloed
Expositie in Biesbosch MuseumEiland
Website online belevingscentrum
H2O Actueel: uitstel herdenkingsactiviteiten
H2O Actueel: start themajaar
H2O Artikel: lessen Sint Elisabethsvloed 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.