secundair logo knw 1

De rioolwaterzuivering in de Overijsselse plaats Raalte van bovenaf I foto: WDO Delta

De ernstige verstoring bij rioolwaterzuiveringsinstallatie Raalte is voorbij. Door actief slib van elders aan te voeren is het zuiveringsproces helemaal hersteld. Waterschap Drents Overijsselse Delta heeft de oorzaak van de problemen niet gevonden, al gaat het vermoedelijk om een illegale lozing.

Sinds afgelopen weekend functioneert het biologische zuiveringsproces weer naar behoren. Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) meldde op dinsdag 13 juli dat het niet goed meer lukte om ammonium uit het aangevoerde afvalwater te verwijderen. Daarvoor waren er onvoldoende actieve bacteriën in het zuiveringsslib aanwezig. De capaciteit van de zuivering was hierdoor flink afgenomen.

Schoon slib aangevoerd
Daarop besloot het waterschap om schoon slib met goed werkende bacteriën van andere rioolwaterzuiveringen te laten komen. Het transport gebeurde met tankwagens. Dit slib is vorige week toegevoegd aan het zuiveringsproces. Het resultaat is volgens WDODelta dat het afvalwater nu weer prima wordt gezuiverd. Dit blijkt uit analyses van het rioolwater.

Het waterschap nam nog een andere maatregel. Het gezuiverde afvalwater van rwzi Raalte wordt geloosd op de nabijgelegen Hondemotswetering. Omdat dit water minder schoon was geworden, laat WDODelta water in vanuit het Overijssels kanaal en de Raalterwetering. Ook het herstel van het zuiveringsproces heeft een positieve invloed op de waterkwaliteit. Het doorspoelen van de Hondemotswetering gaat nog een aantal dagen door.

Oorzaak niet gevonden
WDODelta liet twee weken geleden meteen weten dat een illegale lozing van afvalwater de vermoedelijke oorzaak van de verstoring is. Het waterschap heeft de vervuiler echter nog niet kunnen achterhalen. Er is de voorbije weken intensief onderzoek gedaan maar de oorzaak van de problemen is niet gevonden, zo wordt gemeld. Het speurwerk is lastig omdat er heel wat waterstelsels aan elkaar gekoppeld zijn.

 

MEER INFORMATIE
H2O Actueel: verstoring in Raalte

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.