secundair logo knw 1

De combinatie van poederkool en de Nereda-zuiveringstechnologie lijkt goed te werken om medicijnresten uit afvalwater te verwijderen. In een proef op de rioolwaterzuiveringsinstallatie Simpelveld wordt nu al bijna een rendement van 70 procent gehaald, zegt Waterschapsbedrijf Limburg (WBL), dat de eerste resultaten veelbelovend noemt.

2411 Ad de ManAd de Man"Bij een dosering van 10 gram per kubieke meter zitten we op 60 tot 70 procent", vertelt strategisch adviseur Ad de Man van WBL. "Met nog eens 5 gram erbij hopen we de laatste stap te maken."

Een verwijderingsrendement van minimaal 70 procent is het doel van de proef in Simpelveld, die in april van dit jaar is begonnen en tot medio 2022 duurt.

Het is voor het eerst dat de combinatie tussen het biologische Nereda-zuiveringsproces en poederkool in de praktijk wordt getest. Dat gebeurt in het kader van het landelijke innovatieprogramma van STOWA en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat voor de verwijdering van microverontreinigingen uit afvalwater.

Korrelvorming
Poederkool bindt medicijnresten en wordt met het spuislib afgevoerd. In Simpelveld wordt gekeken naar het rendement bij verschillende doseerniveaus van poederkool en daarnaast naar het effect van de dosering op de effluentkwaliteit en de slibsamenstelling.

"Ook daar hebben we geen nadelige effecten gezien", zegt De Man. "Je voegt toch iets extra’s toe, maar dat heeft geen nadelige invloed op de korrelvorming en de bezinkingseigenschappen. En evenmin op de verwijdering van stikstof en fosfaat."

Volgens de WBL-adviseur zijn de uitkomsten conform de verwachtingen, die al hooggespannen waren sinds een succesvolle eerdere praktijkproef in Papendrecht. Het verschil is dat daar een actief-slibinstallatie staat. In de Nereda-tank moet de poederkool in heel korte tijd gedoseerd en opgelost worden. "Maar dat blijkt goed te werken."

Duurzame koolsoort
Het komend halfjaar wil WBL, dat de proef uitvoert samen met Royal HaskoningDHV en studenten van Zuyd Hogeschool, de dosering verder opvoeren. In de laatste fase wordt naar alle waarschijnlijkheid geëxperimenteerd met een duurzame koolsoort in plaats van steenkool. De Man: "Denk aan dennenhout of mdf."

Afhankelijk van de definitieve resultaten wordt in de tweede helft van 2022 besloten of de techniek op volle schaal wordt toegepast in Simpelveld. Uiterlijk eind 2023 moet dat dan zo ver zijn.

 

MEER INFORMATIE
Toelichting WBL op de eerste resultaten + filmpje
H2O-bericht: WBL beproeft combinatie van poederkool en Nereda
H2O-bericht: Poederkool verwijdert medicijnresten efficiënt

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.