secundair logo knw 1

Juryvoorzitter Karin Sleeking (links) reikt de publieksprijs uit aan Maarten Veldhuis. Foto Unie van Waterschappen

In de verkiezing Ambtenaar van het Jaar 2023 heeft Maarten Veldhuis van Waterschap Vallei en Veluwe gisteravond de Publieksprijs gewonnen. De jury riep Annelies van Eekelen van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid uit tot de beste. 

Naast Veldhuis was ook Cindy Reinders van Waterschap Limburg eind oktober doorgedrongen tot de finale van de verkiezing, die jaarlijks georganiseerd wordt door uitgever Publiek Denken. Dat wil hiermee ambtenaren die een excellente prestatie hebben geleverd of een bijzonder verhaal hebben in het zonnetje zetten. 

Uit de twaalf finalisten, die zijn bepaald door een online publieksstemming, koos de jury de uiteindelijke winnaar. De publieksprijs gaat naar degene die de meeste stemmen van het publiek had gekregen. Beide uitslagen werden gisteravond bekendgemaakt tijdens een feestelijke bijeenkomst in Den Haag. 

Sprakeloos
Jurylid Meindert Smallenbroek, algemeen directeur van de Unie van Waterschappen, betitelde Veldhuis na de bekendmaking op X de ‘Freek Vonk van het water’. De accountmanager terreinbeherende organisaties en landgoederen bij Vallei en Veluwe zet zich in om landschappen gezonder te maken en meer te sturen met water en bodem. 

Tips en inzichten deelt hij veelvuldig op sociale media, waarmee hij inwoners en overheden weet te inspireren, aldus de jury. Zelf was Veldhuis na de prijsuitreiking even "sprakeloos", reageerde hij in een filmpje op X. "Heel bijzonder."

Top 12
Winnares Van Eekelen is projectleider Aanpak Energiearmoede bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De jury noemde haar "onbewust extreem bekwaam": ze is heel goed in wat ze doet, maar lijkt dat zelf niet in de gaten te hebben. In korte tijd wist ze partijen met verschillende belangen op één lijn te brengen, waardoor de overheid kwetsbare huishoudens kon ondersteunen. 

De jury, onder leiding van Karin Sleeking (directeur A&O fonds Gemeenten) bepaalt ook de volgorde van de kandidaten in de Top 12. Die staat in de Publiek Denken-special die op 19 december verschijnt, evenals interviews met de winnaars en de volledige Top 100. Daarin stonden nog acht waterschappers en een medewerker van Rijkswaterstaat die de finale niet wisten te bereiken.

UPDATE 20/12
De finalisten Maarten Veldhuis en Cindy Reijnders zijn op de vijfde en twaalfde plaats geëindigd. Lees een interview met Veldhuis en een verhaal over Reijnders in het magazine Publiek Denken. Voor de klasseringen van de andere waterschappers, zie de volledige Top 100.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.