secundair logo knw 1

Foto Unsplash

Waterschap Rijn en IJssel was als enige waterschap genomineerd voor de titel Best bestuurde decentrale overheid, maar heeft het niet gered. De gemeente Raalte ging er vanmiddag in Oss, op het nieuwjaarsevent van Binnenlands Bestuur, met de eer vandoor. 

Beste bestuurder werd voor het derde jaar op rij de Rotterdamse burgemeester Achmed Aboutaleb. Hans te Lindert, wethouder in Aalten, mag zich de beste bestuurder van een kleine gemeente noemen. Als beste jonge bestuurder geldt nu Fahid Minhas, wethouder in Schiedam.

Waterschap Rijn en IJssel behoorde vorig jaar ook tot de top vijf genomineerden voor de categorie Best bestuurde decentrale overheid, net als Waterschap Vallei en Veluwe en Waterschap Rivierenland. De laatste mocht toen een jaar lang met de titel pronken.

Dit jaar moest Rijn en IJssel het opnemen tegen de Provincie Gelderland en de gemeenten Tilburg, Raalte en Utrecht. Het waterschap werd in de eerste ronde door bestuurders en politici geroemd om zijn inzet voor het landschap van de Achterhoek en zijn toekomstgerichtheid, visie en creativiteit.

Het publiek koos in de tweede ronde echter voor de Overijsselse gemeente Raalte. Die wordt omschreven als een vernieuwende gemeente die op het gebied van inwonersparticipatie een voorbeeld voor andere gemeenten is. ‘’Raalte weet haar inwoners op nieuwe en creatieve wijze bij vrijwel alle beleidsonderwerpen te betrekken.’’

14.000 stemmen
Het vaktijdschrift Binnenlands Bestuur organiseert de verkiezing samen met bureau Necker van Naem. In de tweede ronde werden in totaal 14.000 stemmen uitgebracht.

De verkiezing is niet te verwarren met die van Beste overheidsorganisatie van Nederland. Dit is een initiatief van de Vereniging voor OverheidsManagement en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en wordt elk najaar gehouden. In 2019 was Waterschapsbedrijf Limburg hiervoor genomineerd, maar won uiteindelijk de gemeente Tilburg.

 

MEER INFORMATIE
Uitslagen verkiezing Beste bestuurder
Rijn en IJssel in top vijf best bestuurde decentrale overheden

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.