secundair logo knw 1

Foto Unsplash

Waterschap Rijn en IJssel is net als vorig jaar genomineerd voor de titel Best bestuurde decentrale overheid, dit keer als enige waterschap. Voor de verkiezing van het blad Binnenlands Bestuur kan nog tot en met zondag gestemd worden.

Vorig jaar ging de titel uiteindelijk naar Waterschap Rivierenland. Als derde waterschap was toen ook Vallei en Veluwe genomineerd. Dit jaar moet Waterschap Rijn en IJssel het in de categorie Best bestuurde decentrale overheid opnemen tegen de Provincie Gelderland en de gemeenten Tilburg, Raalte en Utrecht.

Volgens de tussenrapportage staat Rijn en IJssel bekend als ''een ondernemende, innovatieve en creatieve organisatie’’.

''Het waterschap wordt geroemd om de dingen die het doet om het prachtige landschap van de Achterhoek te onderhouden en waar mogelijk te verbeteren. De nieuwe initiatieven van het Waterschap Rijn en IJssel, en de toekomstgerichtheid en visie die daaruit blijken, worden volgens stemmers door de omgeving van het waterschap erg gewaardeerd’’, aldus de aanbeveling.

Nog drie titels
De nominatie is het resultaat van de eerste ronde van de verkiezing, waarbij bestuurders en politici via vragenlijsten hebben laten weten wie zij vonden uitblinken in 2019 en waarom. In de tweede en laatste ronde mag het publiek nu zijn stem uitbrengen.

Binnenlands Bestuur organiseert de verkiezing samen met bureau Necker van Naem. Er zijn nog drie titels te vergeven: Beste lokale bestuurder, Beste jonge bestuurder en Beste bestuurder van een kleine gemeente. In geen van deze categorieën zijn de waterschappen verder vertegenwoordigd.

Stemmen kan nog tot en met zondag 12 januari via de website bestebestuurder.nl. De uitslag van de publieksstemming wordt bekendgemaakt tijdens het nieuwjaarsevenement van Binnenlands Bestuur op donderdag 16 januari in Oss.

 

MEER INFORMATIE
Overzicht genomineerden in alle categorieën
Onderzoeksverantwoording Necker van Naem
Waterschap Rivierenland best bestuurde decentrale overheid 2018

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.