secundair logo knw 1

Het Atlantic Basin van Deltares waar oceaangolven worden gesimuleerd. Foto Deltares

Samen met de European Space Agency (ESA) en wetenschappers uit verschillende Europese landen onderzoekt Deltares of plastic afval in de oceaan met satellieten gevolgd kan worden. Dat levert informatie op die helpt om het probleem aan te pakken, zegt stromingsdeskundige Anton de Fockert van Deltares.

2110 Anton de FockertAnton de FockertIn het Atlantic Basin van kennisinstituut Deltares in Delft zijn de instrumenten die op de ESA-satellieten zitten de afgelopen twee weken getest. Die worden nu ingezet om bijvoorbeeld de waterstanden en het chlorofylgehalte te meten, maar zien plastics over het hoofd. "Daar schijnen ze met hun radar dwars doorheen", legt De Fockert uit.

Wat ze wel kunnen, is de verstoring in de golven meten die door de plastics worden veroorzaakt. Voor het onderzoek bootst Deltares in het 650 vierkante meter grote bassin daarom oceaangolven – met plastics erin - na, zodat de instrumenten hier uitgeprobeerd kunnen worden.

De Fockert: "Wij zorgen dat de condities realistisch zijn. Onderzoekers uit onder andere Spanje, Portugal en Schotland testen of hun instrumenten aanpassing behoeven en met welke frequenties ze de plastics het best kunnen detecteren."

Gerichte maatregelen
Volgens de Plastic Soup Foundation belandt jaarlijks tussen de 5 en 13 miljoen plastic in de oceanen. Door deze plastics met een satelliet vanuit de hoogte te volgen, is over een veel grotere oppervlakte te zien waar ze vandaan komen en waar ze naartoe gaan, aldus de stromingsexpert. "Dat is op deze schaal niet met andere meetmethodes te doen."

Die informatie is belangrijk om gerichte beleidsmaatregelen te kunnen nemen en vervolgens te kunnen constateren of die effect hebben, stelt hij. Deltares wil deze data via het digitale platform Blue Earth straks met iedereen delen, zoals het nu ook al doet met satellietdata over kusten en golven.

Modellen
De komende maanden gebruiken de onderzoekers om de inmiddels verzamelde data te analyseren. In januari volgen opnieuw twee testweken. Dan moet duidelijk worden of de plastics met de huidige satellieten gevolgd kunnen worden of dat er eventueel nieuwe gebouwd moeten worden

"Plastic is overal: in rivieren, in zeeën, in oceanen", zegt De Fockert. "Maar waar precies, daar hebben we nog weinig zicht op. ESA wil met zijn satellieten bijdragen aan de oplossing van het plasticprobleem. Ook al levert deze methode niet het complete antwoord, in elk geval wel veel meer informatie. En daarmee kunnen wij onze modellen en onze voorspellingen weer verbeteren."

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Deltares
H2O-bericht: Platform Blue Earth Data maakt mondiale waterdata toegankelijk

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.