secundair logo knw 1

Afbeelding: waterschap Scheldestromen

De waterschappen kondigden in 2019 aan de muskusrat te willen terugdringen tot de grens. Het binnenland moet over ruim een decennia vrij van muskusratten zijn. Om deze doelstelling te realiseren, experimenteren de waterschappen met verschillende methoden om deze uitheemse soort op te sporen en te vangen. Een van de middelen die wordt getest, is de inzet van speurhonden.

Bestrijding van de muskusratten is belangrijk voor de waterschappen omdat de dieren door menselijk handelen in Nederland zijn beland en voor schade aan dijken en oevers zorgen en daarmee de waterveiligheid in het geding brengen. “Als een kade doorbreekt door de graverij van muskusratten, kan een polder onder water lopen. Dit kan leiden tot enorme schade en levensbedreigende situaties voor de bewoners,” zegt Arthur Lauman van de Unie van Waterschappen.

Nieuwe methoden
De populatie muskusratten in Nederland slinkt, vorig jaar werden er nog ongeveer 50.000 gevonden. Maar juist omdat de populatie terugloopt, is het moeilijker om de resterende exemplaren te pakken te krijgen. Daarom zoeken de waterschap, in een proef gecoördineerd door de Unie, naar nieuwe en aanvullende methoden.

Speurhonden
Afgelopen week waren in Zeeland bijvoorbeeld vier speurhonden te gast, die de muskusrattenbestrijders vergezelden tijdens hun werkzaamheden. De eerste ervaringen waren positief, vertelt Janneke la Gasse van waterschap Scheldestromen. “We hebben met de honden onder verschillende omstandigheden en op verschillende plekken gezocht. De honden gaven inderdaad een signaal op een aantal plekken waar wij de aanwezigheid van muskusratten vermoedden.”

Nuttige rol als helper
Als de honden aanslaan op een vers spoor van muskusratten, is het aan de bestrijders om de gebruikelijke werkwijze te hanteren en een val te zetten en de beesten te vangen. Volgens La Gasse waren de bestrijders enthousiast over de inzet van speurhonden als hulpmiddel. “Ze vonden het machtig mooi. We zullen de resultaten van de landelijke proef af moeten wachten, maar hun eerste indruk was dat de honden een hele nuttige rol als helper kunnen vervullen.”

Ook andere vangtechnieken getest
Naast de inzet van speurhonden wordt ook geëxperimenteerd met slimme vangkooien, e-dna en drones. “Dit jaar zijn de waterschappen nieuwe vangtechnieken aan het uittesten. Dit voorkomt bijvangst van andere dieren. En kan er worden bepaald of er muskusratten in het gebied zijn, en zo ja, waar ze zich bevinden. Hierdoor kan het aantal kooien verminderen,” zegt Arthur Lauman. De afgelopen maanden is in de verschillende bestrijdingsregio’s waarin waterschappen samenwerken, geëxperimenteerd. “De proef loopt tot eind dit jaar. Daarna hopen we met de resultaten van de evaluatie naar buiten te kunnen komen.”

 

MEER INFORMATIE
Opnieuw minder muskusratten gevangen, nu nog vijftigduizend
Muskusratten worden teruggedrongen tot de landsgrens

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.