secundair logo knw 1

Een muskusrattenbestrijder aan het werk. Foto UvW

Alle waterschappen hebben ingestemd met een nieuwe strategie om muskusratten te bestrijden. Het binnenland moet over circa 15 jaar volledig vrij van muskusratten zijn, waarna de bestrijding zich zal concentreren op het grensgebied en een deel van de grote rivieren. De Unie van Waterschappen verwacht uiteindelijk 10 miljoen euro op jaarbasis te besparen..

Dolf Moerkens 180 vk Dolf MoerkensDe bestrijding van muskusratten gaat al een aantal jaren de goede kant op. De populatie muskusratten wordt kleiner. Er worden dus ook steeds minder dieren gevangen. Vorig jaar werden er volgens cijfers van de Unie van Waterschappen 53.511 muskusratten gevangen in Nederland. Dat is 14 procent minder dan in 2017; toen waren het er bijna 62.000. “In dit tempo is het binnenland over twaalf tot vijftien jaar vrij van muskusratten”, verwacht Dolf Moerkens, beleidsadviseur bij de Unie van Waterschappen.

Huidige inzet in combinatie met nieuwe technieken
In de oude strategie werd de populatie muskusratten laag gehouden. Er gold een landelijke doelstelling om niet meer dan 15 muskusratten per 100 kilometer watergang te vangen. Moerkens: “Uit de veldproef Muskusratten bleek dat het mogelijk is om het binnenland vrij van muskusratten te krijgen. Dit kan door de huidige inzet van de waterschappen te combineren met het gebruik van nieuwe technieken, zoals controle van het water met eDNA. Daar hebben alle waterschappen zich nu aan gecommitteerd.”

Goedkoper en diervriendelijker
Volgens Moerkens is de nieuwe strategie uiteindelijk goedkoper en diervriendelijker. Zij heeft bovendien positieve effecten op de biodiversiteit. Als de muskusrat eenmaal is teruggedrongen, vraagt het minder capaciteit om de populatie op nul te houden.

Moerkens: “Op dit moment investeren de waterschappen 33 miljoen euro per jaar in de bestrijding van muskusratten. Dat kan met tien miljoen omlaag. Bovendien veroorzaken muskusratten schade aan dijken en oevers. Het repareren van die schade kost vanzelfsprekend ook geld. Uit onderzoek blijkt dat muskusratten behoren tot de top 5 van dieren met de grootste impact op ecosystemen. Voor de biodiversiteit in Nederland is het dus positief als de muskusrat uit het binnenland is verdwenen.”

 

MEER INFORMATIE
Muskusrattenvangst opnieuw afgenomen, maar moet naar nul
Waterschappen vangen beduidend minder muskusratten
Bericht Unie van Waterschappen over nieuwe strategie
Bericht Unie van Wateschappen over Veldproef Muskusrattenvangst

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?