secundair logo knw 1

Agrariërs, natuurbeheerders en gemeenten in Limburg moeten hun stuwen en peilgestuurde drainage vanaf maandag verplicht op de hoogste stand zetten. Waterschap Limburg wil nu zo veel mogelijk grondwater vasthouden.

De grondwaterstanden in de provincie zijn als gevolg van de langdurige droogte van afgelopen zomer nog altijd lager dan normaal in deze tijd van het jaar. Omdat het dit voorjaar relatief weinig heeft geregend, zijn de tekorten onvoldoende aangevuld. Door de stijgende temperatuur verdampt er ook water. Een aantal beken is al drooggevallen.

''Om de grondwaterstand de grootst mogelijke kans te geven weer naar normaal te gaan, houden we het liefst zo veel mogelijk water vast. Dit doen we door waar mogelijk met stuwen de waterstand en in de beken hoog te houden’’, verklaart Waterschap Limburg.

Het bestuur heeft daarom deze week besloten het advies aan agrariërs om peilgestuurde drainage en stuwen op zomerpeil te houden om te zetten in een verplichting. Dat gebeurt op basis van de Keur van Waterschap Limburg. ‘’Wij zullen daar ook op handhaven’’, zegt woordvoerder Pascale de Leijer.

Geen onttrekkingsverbod
Naar schatting 60 procent van de Limburgse landbouwgrond is voorzien van drainage. Sinds begin vorig jaar zijn traditionele drainagesystemen niet meer toegestaan en geldt een ombouwplicht naar peilgestuurde drainage. Daarbij kunnen agrariërs zelf de afwateringshoogte bepalen, waarbij het waterschap adviseert.

Het is dit jaar voor het eerst sinds de invoering van de peilgestuurde drainage in 2008 dat het waterschap een bepaald niveau verplicht stelt, zegt De Leijer. ''Deze kaart hebben wij nooit eerder getrokken.’’

Een algeheel onttrekkingsverbod voor beken is volgens Waterschap Limburg op dit moment niet zinvol. ‘’Het benodigde water zal dan uit grondwaterputten worden onttrokken en dat helpt het herstel van de grondwaterstand dus niet.’’

Tot nog toe heeft alleen Waterschap De Dommel in een beperkt gebied een beregeningsverbod afgekondigd. Waterschap Hollandse Delta vraagt agrariërs om een seintje als zij hun akkers willen beregenen. De peilbeheerders beoordelen dan of er voldoende water in de sloten staat.

Nieuw beleid
Uit de evaluatie droogte 2018 van Waterschap Limburg kwam naar voren dat het eerder stoppen met wateronttrekkingen uit sommige beken een positief effect op waterbehoud en ecologie kan hebben. Er wordt nu nieuw beleid uitgewerkt waarbij maatregelen per stroomgebied kunnen worden genomen. Tot het zo ver is gelden de huidige regels. In een aantal beken wordt in verband met droogval niet of pas later gemaaid.

Het verplichte hoge peil geldt niet alleen voor agrariërs maar ook voor bedrijven en natuurterreinbeheerders, vooralsnog voor onbeperkte tijd. ''Als het water met bakken uit de hemel komt, dan wordt het weer opgeheven’’, belooft De Leijer.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Waterschap Limburg
Nieuwsbericht Waterschap Hollandse Delta

Droge start voorjaar zorgt mogelijk eerder voor problemen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.