secundair logo knw 1

Na enkele natte weken in maart is er in april niet veel regen gevallen. Foto Unsplash

De relatief droge start van dit voorjaar levert tot nog toe geen problemen op, maar kan verderop in het jaar wel eerder gevolgen krijgen. Daarvoor waarschuwt de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) in de tweede droogtemonitor van dit jaar.

Door de langdurige droogte van vorig jaar was de beginsituatie nu minder goed dan gebruikelijk. Vooral in de hoger gelegen delen van Nederland is de grondwaterstand in de winter niet helemaal hersteld.

Daarnaast is er, na enkele natte weken in maart, in april niet veel regen gevallen. Voor het hele land geldt dat het nu droger is dan gemiddeld. Sinds gisteren is er wel elke dag kans op neerslag, maar op zeer grote hoeveelheden wordt niet gerekend. De verwachting is wel dat het neerslagtekort de komende twee weken stabiliseert en op normale waarden uitkomt.

Beregeningsverbod
Voor de ons omringende landen geldt hetzelfde beeld; alleen in het Zwitserse hooggebergte wordt meer neerslag verwacht. De aanvoer van water door de Rijn is relatief laag voor de tijd van het jaar, maar voldoende om in de vraag te voorzien. De aanvoer van de Maas is normaal.

In het oosten en zuiden van het land wordt het water dat er is zo veel mogelijk vastgehouden. Waterschap De Dommel heeft bij de start van het droogteseizoen, op 1 april, ten zuiden van Eindhoven een beregeningsverbod afgekondigd en stelt de maaiwerkzaamheden uit. Waterschap Drents Overijsselse Delta maait op sommige plekken juist eerder dan gebruikelijk, om te voorkomen dat de aanvoer van water wordt belemmerd.

In laag Nederland wordt waar nodig extra water aangevoerd. Het hoogheemraadschap van Delfland is preventief begonnen met extra dijkinspecties vanwege de droge grond.

Nieuwe peilbesluit
Rijkswaterstaat maakt gebruik van de ruimte die het nieuwe peilbesluit voor het IJsselmeer sinds eind vorig jaar biedt om het peil vooralsnog op 0,15 meter onder NAP te houden en nog niet naar 0,20 meter onder NAP, het streefpeil voor de zomer, te laten zakken.

De kwaliteit van het oppervlaktewater is bijna overal in orde. Op een enkele waarneming na is er geen sprake van blauwalg, botulisme of vissterfte.

In het Amsterdam-Rijnkanaal bij Diemen zijn in de afgelopen week licht verhoogde chlorideconcentraties waargenomen. Om de zouttong terug te dringen, is bij de Prins Bernhardsluizen extra water vanuit de Waal ingelaten.

Drie weken geleden maakt minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) bekend dat zij 7 miljoen euro investeert in maatregelen om het grondwater op peil te houden en verzilting tegen te gaan. Dat is het eerste resultaat van de Beleidstafel Droogte, die de aanpak van de droogte vorig jaar heeft geëvalueerd.

 

MEER INFORMATIE
Droogtemonitor 24 april
Nieuwsbericht Rijkswaterstaat over begin droogteseizoen
Minister: 7 miljoen euro voor snelle maatregelen grondwater en verzilting
De Dommel stelt verbod in op beregenen met grondwater op grasland

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.