secundair logo knw 1

Advies- en ingenieursbureau Tauw presteerde vorig jaar goed. De omzet steeg met 7 procent naar 138 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat (ebitda) nam toe tot 8,5 mln euro. Het nettoresultaat steeg met 7 ton naar 4,5 mln. Het bureau trekt daarmee de groei van de afgelopen jaren door. De constante positieve resultaten bieden Tauw een buffer voor de gevolgen van de coronacrisis, zo staat in een persverklaring. 

Foto top Tauw man vrouw Het was het eerste volledige jaar onder leiding van Henrike Branderhorst en Ralph van Roessel. Zij volgden 1 november 2018 Annemieke Nijhof op. De financiële cijfers stemt het tweetal tevreden. “Ons primaire doel is de verbetering van het rendement en daar hebben we een mooie stap in gemaakt', zegt Branderhorst in een toelichting tegen het Financieele Dagblad.

Van Roessel in de persverklaring bij de jaarcijfers: “Vorig jaar hebben we de juiste balans gevonden tussen het verbeteren van onze winstgevendheid en het ontwikkelen en uitvoeren van strategische internationale programma’s voor bodem en grondwater, duurzaamheid, transacties en verantwoord beleggen en digitale transformatie."

Kerncijfers Tauw 2019

Zes landen
De Tauw Group is actief in zes landen, naast Nederland zijn dat België, Frankrijk, Spanje, Italië en Duitsland. Alle landen droegen een steentje bij aan de resultaten van vorig jaar, aldus Tauw. “Daarnaast hebben de nieuwe proposities en het aangescherpte ‘go/no go’-proces in de publieke sector (voornamelijk de Nederlandse) geleid tot een sterke stijging van de resultaten in 2019.”

Vorig jaar bedroeg de ebitda-marge 6,2 procent. Voor dit jaar is het doel om een marge te halen van 8 procent. Door de coronacrisis wordt dit lastiger, maar de doelstelling staat nog steeds, zegt Van Roessel tegen het Financieele Dagblad. “De coronacrisis is hopelijk een tijdelijke tegenslag in het realiseren van onze ambities op de lange termijn.”

Milieuadviesmarkt
Branderhorst stelt in de persverklaring dat Tauw in de komende jaren de positie in de milieuadviesmarkt verder wil versterken. “Zowel in de Europese particuliere als in de Nederlandse publieke sector. We zijn blij dat onze meer resultaatgerichte en gedurfde aanpak nu al het gewenste effect heeft.”

In het afgelopen jaar lag de focus op de digitale transformatie van het ingenieursbureau. Daarbij ging de aandacht niet alleen uit naar ‘een hoog tempo van digitalisering’ en de ontwikkeling van ‘data gedreven oplossingen’ in het advieswerk, maar ook naar het omarmen van de technieken door medewerkers, klanten en belanghebbenden.

 

MEER INFORMATIE
Jaarcijfers 2018: Omzet Tauw stijgt met 9 procent

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.