secundair logo knw 1

Systeem ‘Jenny’ in bedrijf I foto: The Ocean Cleanup

The Ocean Cleanup zet voortaan Systeem 03 in om het plastic afval in de Great Pacific Garbage Patch te verwijderen. Daarmee is na twee jaar afscheid genomen van versie 002, bijgenaamd Jenny. Het nieuwe systeem wordt de blauwdruk voor de opschaling naar een volledige vloot.

Sinds de zomer van 2022 is The Ocean Cleanup bezig met de transitie naar Systeem 03 en nu is dit dan geïntroduceerd. Het opruimsysteem heeft een lengte van 2,2 kilometer en is drie keer groter dan zijn voorganger. Hierdoor gaan de kosten per kilo verwijderde plastic uit de oceaan aanzienlijk omlaag.

Blauwdruk voor opschaling
The Ocean Cleanup omschrijft in een bericht Systeem 03 (bijnaam: Josh) als groter, beter en efficiënter dan Systeem 002. Het nieuwe systeem wordt de blauwdruk voor opschaling naar een volledige vloot. Daarmee kan de ongeveer 100.000 ton plastic in de Great Pacific Garbage Patch – driemaal de omvang van Frankrijk – in de Grote Oceaan worden opgeruimd, zegt de Nederlandse oprichter en ceo Boyan Slat van The Ocean Cleanup.

“Het vergroten van de omvang is de beste manier om de kosten van de schoonmaak terug te dringen. Dat is wat we willen bereiken met Systeem 03: het opvangen van ongekende hoeveelheden plastic en tegelijkertijd laten zien dat onze operatie niet alleen haalbaar maar ook realistisch is”, aldus Slat.

Op basis van modellering verwacht The Ocean Cleanup met een vloot van ongeveer tien systemen op volledige schaal de Great Pacific Garbage Patch schoon te kunnen maken en houden. Bij systeem 03 is dan ook een nul geschrapt ten opzichte van systeem 002. Alle vijf gyres – ringvormige zeestromingen – in de Grote Oceaan, Atlantische Oceaan en Indische Oceaan kunnen straks met de inzet van enkele tientallen systemen worden schoongemaakt, in plaats van honderden systemen zoals eerder werd gedacht.

Ruim 280.000 kilo in twee jaar opgeruimd
Het oude systeem ‘Jenny’ keerde op 21 augustus voor de laatste keer terug naar de haven van de Canadese stad Vancouver. Daarbij is de grootste vangst in twee jaar tijd aan land gebracht: ruim 55 ton, verzameld tijdens twee acties.

In totaal is 282.787 kilo afval verwijderd sinds oktober 2021. Dit gebeurde in een gebied ter grootte van 8.353 vierkante kilometer, wat volgens The Ocean Cleanup gelijkstaat aan 1.440.027 voetbalvelden.

Het gaat bij het opgeruimde afval voor 99,8 procent om plastic, variërend van stukjes van millimeters groot tot weggegooide visnetten die tientallen meters breed kunnen zijn. De bedoeling is om het percentage bij ‘Josh’ nog te verhogen. Het meeste plastic wordt hergebruikt, bijvoorbeeld in elektrische auto’s van Kia. Voor plastic waarbij recycling niet goed mogelijk is, wordt gekeken naar oplosingen als hydrothermale carbonisatie.

Voortdurende verbetering bij ‘Jenny’
Slat spreekt van een groot succes. “De inzet van ‘Jenny’ heeft aan de wereld getoond dat het mogelijk is om het probleem van plastic in de oceanen op te lossen.”

Er was een voortdurende verbetering te zien waardoor in de loop van de tijd grotere vangsten en meer efficiëntie zijn bereikt, zegt Slat. “Het betekent dat we hierin steeds beter worden naarmate we verder komen. Systeem 002 heeft laten zien dat we dit concept kunnen verwezenlijken. Dat stemt mij hoopvol voor Systeem 03.”

Beperking van impact op zeeleven
Vanuit ecologische hoek is de afgelopen jaren de kritiek geuit dat het opruimsysteem schadelijk is voor het zeeleven. Volgens Mathhias Egger, hoofd milieu- en sociale zaken bij The Ocean Cleanup, blijkt uit gegevens dat de impact minimaal is. “Het bevestigt dat onze maatregelen om het risico te beperken, effectief werken.”

Er zijn met name negatieve interacties met het zeeleven in de retentiezone, het gebied waar het plastic afval eerst wordt vastgehouden voordat dit wordt verwijderd. Egger: “Onze belangrijkste toevoeging aan Systeem 03 is een Marine Animal Safety Hatch, of MASH zoals wij het noemen. Die bevindt zich dicht bij de ingang van de retentiezone en is bedoeld om te voorkomen dat dieren binnenkomen.”

In twee jaar is ruim 280.000 kilo afval verwijderd I Foto: The Ocean Cleanup

BEKIJK OOK
Video laatste inzet van ‘Jenny’
Video overgang Systeem 002 naar 03

LEES OOK
H2O Actueel: Utrechtse onderzoekers: veel minder plastic in oceanen dan gedacht

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.