secundair logo knw 1

Een dak met sedumplantjes op een schuur I foto: WeeJeeVee / Wikimedia Commons

Natuur & Milieu houdt in samenwerking met Het Groene Loket een campagne om de aanleg van groene daken te stimuleren. Volgens de milieuorganisatie kunnen er in Nederland twee miljoen kleinere platte daken gemakkelijk worden vergroend.

De publiciteitscampagne heet Groener met de buren en duurt nog tot en met eind oktober. Ze is gericht op huiseigenaren die een dak met sedumplantjes overwegen. Particulieren die mee willen doen, krijgen korting op de aanschaf van planten en materialen.

De campagneboodschap is dat groene daken fantastische plekken voor bijen, vogels en vlinders zijn en zorgen voor verkoeling bij hitte en wateropvang bij neerslag. Daarmee dragen ze volgens Natuur & Milieu bij aan het leefbaar houden van steden. Zo zijn de daken belangrijk bij het bestrijden van wateroverlast. Zij fungeren als een spons wanneer het regent, omdat de onderlaag en planten water vasthouden.

Readar dat met luchtfoto’s informatie verzamelt, heeft in opdracht van Natuur & Milieu in kaart gebracht hoeveel grijze daken groen kunnen worden gemaakt. Hetzelfde bedrijf had vorig jaar al vastgesteld dat inmiddels een half procent van de daken in Nederland groen is.

In het onderzoek is gekeken naar daken tot 20 vierkante meter, die vooral te vinden zijn op schuren, garages en uitbouwen. De conclusie is dat nog twee miljoen platte daken kunnen worden voorzien van groen. Het gaat bij elkaar om meer dan 21 miljoen vierkante meter. In de gemeente Tilburg is er voor deze vergroening het grootste potentieel, gevolgd door Eindhoven, Enschede, Breda en Rotterdam.


MEER INFORMATIE
Natuur & Milieu over de campagne
Website Groener met de buren
H2O Actueel: kansen groenblauwe daken
Informatie over Nationaal Daken Plan

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.