secundair logo knw 1

De Bolscherbeek | Foto Jürgen Eissink/wikimedia

In het Twentekanaal, dat Twente, Almelo, Hengelo en Enschede verbindt met het landelijke waterwegennet, zijn verhoogde concentraties hexachloorcyclohexaan (HCH) aangetroffen. Ook in een omliggende beek zijn te hoge concentraties aangetroffen en daarom heeft waterschap Vechtstromen alle inlaten inmiddels gesloten.

In lagere concentraties komt hexachloorcyclohexaan (HCH) al langer voor in het Twentekanaal. Dit komt door verontreinigingen in de bodem. Op fabrieksterrein in Hengelo werd tot 1952 het bestrijdingsmiddel Lindaan geproduceerd, met als werkzaam bestanddeel hexachloorcyclohexaan. Lindaan is giftig voor waterorganismen en sinds 2009 is het verboden om te produceren en te gebruiken.

De verontreinigingen bereiken het Twentekanaal via het grondwater. Omdat HCH als een zeer zorgwekkende stof geldt, wordt onderzocht waarom er juist nu verhoogde concentraties HCH zijn gevonden. Rijkswaterstaat plaatst extra meetpunten in het Twentekanaal geplaatst en ook vaker meten.

Waterschap Vechtstromen ondernam ook actie en sloot de meeste toelaten uit het Twentekanaal. Inmiddels is ook de laatste toelaat, bij de Bolscherbeek gesloten omdat ook hier hoge concentratie HCH zijn aangetroffen.

Hoelang de toelaten gesloten blijven, is nog onbekend. Een woordvoerder van Vechtstromen laat weten dat er voldoende neerslag is gevallen in het gebied, zodat het voorlopig niet nodig is om water in te laten. “Dit geldt niet voor de Bolscherbeek, die dreigt op korte termijn droog te vallen.
Voor het vervolg zijn we bezig met het uitwerken van diverse scenario’s.”

Het waterschap onderzoekt welke gevolgen het eventuele droogvallen van de beek kan hebben en roept omwonenden op om signalen te melden. “Een mogelijk gevolg is het op korte termijn droogvallen van de watergang Bolscherbeek, met negatieve gevolgen voor vissen”, vertelt de woordvoeder. “Een mogelijke maatregel is het overplaatsen van vissen voordat de watergang droogvalt. We zijn de voorbereidingen hiervoor aan het treffen.”

Zwemmen in het Twentekanaal is sowieso niet toegestaan en Rijkswaterstaat adviseert om geen vis uit het kanaal te eten. Vechtstromen voegt er voor wat betreft de Bolscherbeek nog een advies aan toe, namelijk om er geen honden in te laten zwemmen. “Dat is een standaardadvies dat wij uit voorzorg afgeven bij het vermoeden van vervuiling van een watergang.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?