secundair logo knw 1

Het strand van Ameland na een eerdere zandsuppletie I foto: Beeldbank Rijkswaterstaat / Jaap Boelens

Het strand aan de westkant van Ameland krijgt er deze zomer een flinke hoeveelheid zand bij. Met 3 miljoen kubieke meter zand wordt het strand hoger en breder gemaakt. Dat is nodig vanwege de sterke erosie van de kust.

Rijkswaterstaat noemt het één van de grootste zandsuppleties langs de Nederlandse kust. Dit wordt geïllustreerd met een vergelijking: met de meer dan 3 miljoen kubieke meter zand zou de vuurtoren van Ameland zo’n 1.500 keer kunnen worden gevuld.

Sleephopperzuigers ingezet
Het zand komt uit zandwinlocaties in de Noordzee op ruim 15 kilometer afstand van het Waddeneiland. Baggerschepen brengen het zand naar het strand bij Hollum, tussen strandpalen 1.2 en 4.6. De werkzaamheden zijn vorige week van start gegaan en duren tot en met augustus.

Hiervoor worden sleephopperzuigers ingezet. Deze speciale baggerschepen zuigen zand op van de zeebodem. Nadat het zand naar de kust is gebracht, wordt het via een persleiding op het strand gespoten en dan met bulldozers en shovels verder verspreid. Ook kan het zand vanaf het strand doorstuiven naar de duinen.

Na vier jaar weer zandsuppletie
Al vaker is zandsuppletie toegepast op Ameland; de vorige keer was in 2019. De maatregel is na vier jaar weer nodig omdat de westkust altijd sterk slijt door wind, golven en stroming, licht Rijkswaterstaat toe. Vooral in de omgeving van paal 2 is het strand een stuk smaller en lager geworden.

Zonder het extra zand zou de kustlijn zich gemiddeld 1 meter per jaar landinwaarts verplaatsen. Ook wordt met de maatregel ingespeeld op de stijgende zeespiegel. Oostelijk op het eiland is dit probleem er niet. Daar spoelt zand juist weer aan.

Klaar voor stormseizoen
Robert Zijlstra, adviseur waterveiligheid en morfologie bij Rijkswaterstaat, legt in een gesprek met Omrop Fryslân uit waarom de zandsuppletie wat eerder komt dan aanvankelijk ingeschat. “Dat valt, denk ik, vooral te wijten aan het vorige stormseizoen, in februari en maart 2022. Toen is het vaker hoogwater geweest en waren er meer golven.” Mede hierdoor is op sommige plekken inmiddels meer dan drie meter strand verdwenen.

Het is ongebruikelijk om in de zomerperiode door te werken vanwege de recreatie. De situatie is echter “vrij extreem” volgens Zijlstra. Daarom heeft Rijkswaterstaat in overleg met de gemeente besloten om dat nu wel te doen. “Dan kan het voor het volgende stormseizoen klaar zijn.”


RECENTE ZANDSUPPLETIES

In 2022 en begin 2023 is 11,6 miljoen kubieke meter zand in de kustzone gesuppleerd. Dat blijkt uit de vandaag (17 mei) verschenen rapportage Staat van Ons Water 2022. Het zand is aangebracht op deze locaties:

  • Noordwijk, als een vooroeversuppletie van 5,5 miljoen m3 zand (2022)
  • Heemskerk, als een vooroeversuppletie van 3 miljoen m3 zand (juni 2022 - maart 2023)
  • Texel-Noord en Texel-Midden, twee strandsuppleties van in totaal 2,5 miljoen m3 zand (september 2022 - maart 2023)
  • Katwijk, als een strandsuppletie van 0,6 miljoen m3 (september - februari 2023)
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.