secundair logo knw 1

De monding van het Haringvliet verzandt. Foto Waterschap Hollandse Delta

De verzanding van het kustgebied bij de monding van het Haringvliet heeft gevolgen voor de waterveiligheid, de natuur, de scheepvaart en het toerisme. Dat blijkt uit een onderzoek van Arcadis in opdracht van twaalf partijen. Zij willen nu een gezamenlijke visie voor het kustgebied ontwikkelen.

De belangrijkste oorzaak van de verzanding is de afsluiting van het Haringvliet in 1970, zo werd afgelopen zomer al duidelijk uit de eerste resultaten van het morfologisch onderzoek. Hierdoor verdween niet alleen het zoute water, maar raakte ook het evenwicht verstoord tussen de golfkracht die sediment aanvoert en de getijdenkracht die dit weer afvoert.

Volgens de onderzoekers biedt de verzanding kansen voor natuurbeleving en voor vogels die in het gebied broeden. Ook zijn er voordelen voor de waterveiligheid en de kustlijnzorg, omdat er voldoende zand in het systeem komt.

Tegelijk nemen de mogelijkheden voor strandrecreatie en toerisme bij de kust van Voorne af, zo blijkt uit het tweede deel van het onderzoek. Dat kan zijn weerslag hebben op de werkgelegenheid, omdat het aantal bezoekers naar verwachting zal dalen. De waterkwaliteit kan ook achteruitgaan.

Gezamenlijke visie
De coalitie van twaalf partijen die vorig jaar opdracht gaf tot het onderzoek, heeft naar aanleiding van de resultaten besloten om een gezamenlijke visie voor het kustgebied te ontwikkelen. Die moet eraan bijdragen dat dit kustgebied aantrekkelijk blijft om in te recreëren, te werken en te wonen.

"Het onderzoek heeft duidelijk gemaakt wat ons te wachten staat", verklaart woordvoerder Selene Hoogeveen van Waterschap Hollandse Delta. "Nu willen we met elkaar kijken wat we kunnen doen. Ons belang is uiteraard waterveiligheid, maar alles grijpt op elkaar in. Dus we zullen al die belangen moeten afwegen."

Naast het waterschap maken de provincie Zuid-Holland, de gemeenten Brielle, Goeree-Overflakkee, Hellevoetsluis, Nissewaard en Westvoorne, Rijkswaterstaat, Havenbedrijf Rotterdam, Natuurmonumenten, Zuid-Hollands Landschap en Recreatieschap Voorne-Putten deel uit van de coalitie. De woordvoerder verwacht dat de visie in 2023 op tafel zal liggen. 

Nieuwe duinen
Het onderzoek van Arcadis bevestigt dat de grootschalige verzanding van het gebied in de toekomst verder zal doorzetten. Dit heeft tot gevolg dat de kust zal aangroeien. Er kunnen nieuwe duinen en duinvalleien ontstaan. Zandbanken die nu nog permanent overstroomd zijn, komen meer aan de oppervlakte te liggen.

Bij de Groene Punt ontstaat over een aantal jaren waarschijnlijk een grote strandvlakte, doordat zandplaten die nu nog voor de kust liggen aan het strand vastgroeien. Ook kan een getijdegeul daar tot duinafslag leiden. 

 

MEER INFORMATIE
Toelichting Waterschap Hollandse Delta
Hoofdrapport verzanding Haringvlietmonding
Achtergrondrapport verzanding Haringvlietmonding
H2O-bericht: Haringvliet zal door afsluiting steeds verder verzanden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.