secundair logo knw 1

Als er niet minder water wordt gebruikt, valt in een aantal gebieden de waterdruk in de loop van de dag weg. Daarvoor waarschuwt drinkwaterbedrijf Vitens. Het bedrijf dringt aan op zuinig watergebruik, met name in de provincies Gelderland en Overijssel.

De problemen doen zich in het hele werkgebied voor, maar vooral in genoemde provincies. Sinds donderdag, de eerste warme dag, wordt er 30 tot 50 procent meer drinkwater verbruikt, zegt het waterbedrijf. Gewoonlijk is 1 miljard liter water per dag voldoende om iedereen van drinkwater te voorzien, maar zaterdag was al 1,3 tot 1,5 miljard liter nodig, aldus Vitens.

Waterreservoirs snel leeg
“Onze waterreservoirs raken daardoor te snel leeg. Dan zit er niets anders op dan de druk in de leidingen verlagen. Op sommige plekken kan het gevolg daarvan zijn dat er geen water meer uit de kraan komt”, zegt een woordvoerder tegen het persbureau ANP.

Vitens voorziet 5,8 miljoen huishoudens in vijf provincies van drinkwater. De watervraag loopt snel op door de droogte en hitte en de vele toeristen in het werkgebied. De lage grondwaterstanden op de zandgronden dragen ook bij aan de problemen. 

Het waterbedrijf roept klanten op te stoppen met sproeien, het vullen van zwembadjes en wassen van auto’s. Daarnaast wordt gevraagd kort te douchen en alleen ‘s nachts de wasmachine aan te zetten.

Voor Vitens is het de tweede keer dit jaar dat het in de problemen komt met de waterlevering. In mei kon het de watervraag ook niet meer aan en nam de waterdruk tijdelijk af in een aantal gemeenten in het oosten. Toen was er in het Pinksterweekend sprake van 45 tot 47 procent extra watergebruik. Op sommige locaties was dat zelfs 70 procent meer.


Update 10/08 08 uur:

Vitens heeft uiteindelijk na de oproep tot zuinig watergebruik de druk op het waterleidingnet niet hoeven te verlagen, zegt een woordvoerder tegen dagblad TC/Tubantia. De waarschuwing van het waterbedrijf om overdag zo weinig mogelijk water te gebruiken blijft wel van kracht zolang de temperatuur boven de dertig graden is. Met name in Overijssel en Gelderland was het watergebruik de afgelopen dagen veel hoger dan normaal, tot 50 procent meer.

'Wildwestsituatie'
In een vraaggesprek met de Volkskrant zegt directeur Jelle Hannema van Vitens dat het grondwatersysteem, gebaseerd op circulariteit, onder druk staat door de toename van het watergebruik. Dat betreft niet alleen drinkwater, ook boeren beregenen volop en zelfs particulieren slaan nu waterputten in hun eigen tuin, ziet Hannema. Hij spreekt over een 'een wildwestsituatie' bij het gebruik van grondwater.

De oplossing is regenwater vasthouden en ander beleid in het waterbeheer, aldus de Vitens-directeur. “Het beleid bij waterbeheer is nu: peil volgt functie. Maar je zou het andersom moeten doen. Dan ga je uit van een robuust watersysteem en kijk je welke functies daar bij passen. Dat betekent dat boeren moeten inschikken. Die staan al op hun achterste benen.”

Irrigatieproject
Om water vast te houden noemt Hannema als voorbeeld een irrigatieproject waarbij Vitens water uit het Apeldoorns Kanaal terugbrengt naar de Veluwe, zodat het opnieuw de bodem kan intrekken.

De directeur noemt tevens initiatieven waarmee Vitens oplossingen zoekt om het waterverdelingsvraagstuk op te lossen. “Wij hebben plannen liggen om water te winnen onder de IJssel en dat met een pijpleiding naar de Achterhoek en Twente te brengen. Planologisch is dat ingewikkeld, maar technisch kan het. Daarvoor moeten we toestemming hebben van de provincie Gelderland.”

 

LEES OOK
H2O-bericht: Vitens kan watervraag niet meer aan en roept op tot zuinig watergebruik
H2O-artikel: Vitens’ zoektocht naar de eeuwige waterbron
H2O-artikel: Grondwaterput zou het uiterste redmiddel moeten zijn

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.