secundair logo knw 1

De bouw van de nieuwe slibontwateringsinstallatie Heerenveen | Foto Wetterskip Fryslân

Wetterskip Fryslân gaat gezuiverd afvalwater van de rioolwaterzuivering Heerenveen gebruiken voor het ontwateren van het slib in de naastgelegen nieuwe slibontwateringsinstallatie. De weigering van Vitens om drinkwater te leveren is de aanleiding om effluent te gaan hergebruiken. “‘Achteraf gezien zijn we hier blij mee”, zegt dagelijks bestuurder Remco van Maurik van het Friese waterschap.

Wetterskip Fryslân bouwt in Heerenveen een nieuwe slibontwateringsinstallatie (SOI). In de installatie wordt het zuiveringsslib van vrijwel alle 27 rioolwaterzuiveringen in Fryslân ontwaterd voordat dit wordt getransporteerd naar een verwerkingsbedrijf.

De nieuwe SOI bestaat uit 4 centrifuges die zoveel mogelijk water halen uit het zuiveringsslib van de rioolwaterzuiveringen. Er komen 3 opslagtanks voor de opslag van het aangevoerde slib uit de rwzi’s, 2 nieuwe slibsilo’s voor de opslag van het ontwaterde slib en een nieuwe geurbehandelingsinstallatie.

De centrifuges verbruiken voor het ontwateren van slib meer water dan de filterpersen in de huidige ontwateringsinstallatie. Daarvoor gaat het waterschap effluent gebruiken. Het is voor het eerst dat het waterschap gezuiverd afvalwater gebruikt in het eigen bedrijfsproces. Het investeert 300.000 euro in de toepassing en bespaart daarmee elk jaar 80 miljoen liter aan drinkwater.

“Al ons effluentwater stroomt tot dusver naar het oppervlaktewater. Uit het onderzoek blijkt dat het gebruik van effluentwater, in plaats van bron- en drinkwater, voor ons de duurzaamste keuze is. Ook met het oog op de toenemende droogte door klimaatverandering”, zegt dagelijks bestuurder Van Maurik in een persbericht. “Andere Nederlandse waterschappen hebben ook goede ervaringen met het toepassen van effluentwater in hun bedrijfsprocessen.”

Naar verwachting is de nieuwe SOI in oktober 2024 klaar voor gebruik. De totale investering bedraagt 38 miljoen euro. Dat betreft niet alleen de realisatie van de nieuwe installatie, maar ook de sloop van bestaande SOI en slibopvangtanks. Er komt ook een nieuw bedieningsgebouw met werkplaats.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Peter Willems · 5 months ago
    Een goede zaak, om effluentwater te gebruiken in plaats van drinkwater voor de slibontwatering. Ik ken dit proces net, maar waarom heb je water nodig om slib te ontwateren? Klinkt mij vreemd in de oren.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.