secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Vitens lanceerde vandaag zijn strategie om in 2030 100 procent duurzaam te zijn en bij te dragen aan een drinkwatersysteem met een positieve impact op mens en natuur. Volgens Vitens is er snel actie nodig omdat het drinkwatergebruik groeit terwijl de effecten van de klimaatverandering voelbaar worden in Nederland. De afgelopen zes jaar is het drinkwaterverbruik in het voorzieningsgebied van Vitens met 7,5 procent gestegen.

Om het waterverbruik terug te dringen, wil Vitens het waterbewustzijn van haar klanten gaan verhogen. Het drinkwaterbedrijf wil dat het waterverbruik bij particuliere klanten in 2030 met 5 procent is gedaald.

Daar zal volgens Cornelis Vlot, woordvoerder van Vitens, een combinatie van activiteiten voor nodig zijn. “Enerzijds is er educatie en voorlichting. Dat houdt in dat we het hele jaar door aandacht besteden aan waterbewust wonen en leven. Afhankelijk van het seizoen kan dat gaan over regentonnen, waterbesparing door de WC-bespaarknop of de watervriendelijke inrichting van je tuin. Maar ook op scholen zetten we flink in op educatieprogramma’s en de nationale kraanwaterdag.”

Naast het geven van voorlichting wil Vitens haar klanten ook op andere manieren verleiden om waterbewuster te zijn. Vlot: “Watervriendelijk wonen is een belangrijk onderwerp. En we gaan 250.000 slimme meters installeren. Dat is een instrument waarmee we klanten inzicht kunnen geven in verbruik. Dat inzicht is nodig om je te realiseren hoe je eigen gedrag eruit ziet. Het wordt daarmee makkelijker om gemotiveerd te raken om duurzamere keuzes te maken in waterverbruik.”

Een ander bedrijf
Om de doelstellingen te behalen, zal ook van Vitens zelf een verandering worden gevraagd. Het bedrijf wil investeren in de vernieuwing en een upgrade van waterzuiveringsinstallaties, reservoirs en pompstations, en ook distributienetwerken en watermeters. Daarnaast spreekt Vitens de ambitie uit om een geheel ander bedrijf te worden, met duurzaamheid als kernwoord.

Om klanten beter en frequenter te kunnen adviseren zijn nieuwe activiteiten nodig, denkt Vlot. “We zijn dan niet alleen drinkwaterleverancier meer, maar willen klanten ook helpen watervriendelijk te wonen en leven. Daar moeten we binnen Vitens mee oefenen en op nieuwe manieren leren werken. Onderdeel van de ambitie is in de eerste plaats dat we onszelf gaan veranderen,” stelt Vlot. “Doel is om de veranderingen die op ons af komen, bijvoorbeeld weersextremen, demografische groei, vervuiling en economische groei, zo op te vangen dat we over tien jaar kunnen zeggen dat we de juiste keuzes hebben gemaakt en de juiste acties hebben ondernomen.”

Drinkwatersysteem
Vitens wil dat het eigen beheersgebied in 2030 een 100 procent duurzaam drinkwatersysteem kent. Voor het toekomstbestendig en duurzaam maken van het watersysteem is het drinkwaterbedrijf samen met bijvoorbeeld provincies, gemeenten, natuurorganisaties en boeren aan zet. We willen een bijdrage leveren door onze kennis en ervaring nog beter beschikbaar maken voor andere partijen en samen zoeken naar interessante oplossingen voor fundamenteel ander grondgebruik, ruimtelijke ordening en een gezond watersysteem.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?