secundair logo knw 1

Overstroming van de Geul in Valkenburg op 15 juli I foto: Romaine via Wikimedia Commons

Het aanpakken van de schade aan het watersysteem door de overstromingen in juli verloopt voorspoedig, meldt Waterschap Limburg. Inmiddels zijn meer dan zeshonderd vastgestelde schades hersteld.

Het waterschap laat weten dat de afgelopen maanden hard is gewerkt aan het herstel van oevers, dijken, watermeters en andere constructies in het watersysteem. Ook is aangespoeld materiaal verwijderd uit de beken. Direct na de wateroverlast van half juli inspecteerde Waterschap Limburg 2.165 locaties met potentiële schade. Op zeshonderd locaties werd daadwerkelijk schade aangetroffen. Volgens de eerste schattingen bedraagt de totale schade aan het watersysteem meer dan 10 miljoen euro.

De forse schades worden aangepakt in grotere herstelprojecten. Dit geldt bijvoorbeeld voor de situatie rondom de kademuren in Valkenburg en de stapelsteenwanden in Schin op Geul. Zo moeten er in Valkenburg tijdelijke kadeverstevigingen in de Geul worden gebouwd.

Dijken beproeving doorstaan
De aandacht van Waterschap Limburg ging in eerste instantie uit naar de keringen en andere belangrijke plekken in het watersysteem. De dijken van het waterschap hebben de beproeving van de hoogst gemeten Maasafvoer ooit goed doorstaan, is de constatering. Schades door het wegspoelen van oevers en aan pompen en gemalen worden helemaal hersteld, voordat het hoogwaterseizoen van de Maas aanbreekt.

Ook bij de belangrijkste plekken langs de Zuid-Limburgse beken en rivier de Roer heeft het waterschap al veel schades gerepareerd. Naar verwachting worden de herstelwerkzaamheden over enkele maanden afgerond, behalve op sommige locaties waar meer tijd nodig is vanwege de complexiteit van het herstel.

Meetsysteem goed gefunctioneerd
Het meetsysteem in de beken functioneerde volgens Waterschap Limburg in het algemeen goed tijdens de hoogwatercrisis. Op een aantal plaatsen zijn meetapparaten defect geraakt. Zij zijn hersteld of vervangen door tijdelijke metingen. Het meetsysteem werkt nu weer naar verwachting. De capaciteit van de Geul en andere beken is momenteel op ongeveer gelijk niveau als voorafgaand aan de watersnood.

MEER INFORMATIE
Bericht van Waterschap Limburg
H2O Actueel: pleidooi actieplan water 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.