secundair logo knw 1

Foto: Waterschap Vallei en Veluwe

Bij onderzoek naar de kwaliteit van de slootbodems nabij de Westdijk bij Bunschoten zijn verhoogde concentraties chloride, sulfaat en bromide aangetroffen. Bij de Westdijk is thermisch gereinigde grond (TGG) gebruikt bij het ophogen van de dijk, maar deze grond bleek nog verontreinigd.

Eerder dit jaar besloot waterschap Vallei en Veluwe al om de thermisch gereinigde grond, waarmee de dijk is opgehoogd, volledig af te graven en te vervangen door schone grond. Dit nadat er GenX en Benzeen werden aangetroffen in het bodemwater.

Op dit moment vindt een uitgebreid bodemonderzoek plaats op de dijk waar de thermisch gereinigde grond is gebruikt. Dit onderzoek zal langer duren dan verwacht. De werkzaamheden op de dijk zullen nog tot en met februari 2019 duren en de eerste resultaten worden pas in april verwacht.

Om verdere gevolgen van de verontreinigingen in kaart te brengen, liet waterschap Vallei en Veluwe onderzoek doen naar de slootbodems bij de Westdijk. De waterkwaliteit van de nabijgelegen sloten houdt het waterschap al langer in de gaten. De waarden in de sloten zijn volgens het waterschap stabiel.

Uit het onderzoek tot nu toe bleek onder andere dat chloride, sulfaat en bromide in hoge concentratie voorkomt.  Er zal nog nader onderzoek gedaan moeten worden naar de slootbodems om te bepalen of bagger uit de sloten verwerkt mag worden op de aangrenzende landbouwpercelen. Als de sloten worden gebaggerd, komt de bagger op de percelen te liggen en normaal gesproken uitgereden. Gebruikers van de landbouwpercelen zijn door het waterschap verzocht om dat voorlopig niet te doen.

MEER INFORMATIE
Waterbodemonderzoek sloten

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.