secundair logo knw 1

De Dommel bij Borkel. Foto De Dommel

Voor een deel van de rivier de Dommel geldt sinds gisteren een vaarverbod vanwege het lage waterpeil. Hoewel ook de grondwaterstanden in Brabant nog altijd laag zijn, is dit volgens Waterschap De Dommel vooral een lokale kwestie.

Het gaat om het traject vanaf de Belgische grens tot aan de Venbergse watermolen bij Valkenswaard. "Dat wordt alleen gevoed door regen”, zegt woordvoerder Ilse van der Doelen van De Dommel. “En als het even niet regent, is de stand te laag om er nog te kunnen kanoën."

Met het vaarverbod, dat tot nader order geldt, wil het waterschap niet alleen voorkomen dat kano’s, kajaks en roeiboten vastlopen, maar ook schade aan de bodem beperken en het leven in het water beschermen.

Vorig jaar besloot De Dommel medio mei tot een vaarverbod op dit deel van de Dommel. In dezelfde week werd toen ook een onttrekkingsverbod voor water uit de meeste sloten en beken ingesteld.

Temperatuur
Van der Doelen erkent dat het vaarverbod nu erg vroeg in het seizoen genomen is, maar zegt dat de rest van het oppervlaktewatersysteem in het werkgebied van De Dommel "nog redelijk" water bevat. Dat heeft volgens haar met de temperatuur te maken: vorig jaar was het veel vroeger in het voorjaar al veel warmer.

Datzelfde beeld gaf de eerste droogtemonitor van dit jaar, die de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) op 31 maart uitbracht. Na een vrij natte winter waren toen ook de grondwaterstanden redelijk normaal, behalve op de hogere zandgronden in Oost- en Zuid-Nederland, waar ze nog altijd laag tot zeer laag waren.

Toch besloten de drie Brabantse waterschappen om beregening met grondwater van 1 april tot 1 juni toe te staan, omdat de meeste peilbuizen op dat moment boven de grenswaarde stonden. Van der Doelen verwacht dat De Dommel eind deze maand met een update komt.

Stobben
Voor het probleem in de Dommel zoekt het waterschap samen met de omgeving naar een oplossing, zegt de woordvoerder. "Stuwtjes kunnen niet, want dan kom je met de kano niet ver. Maar mogelijk kunnen we de watergang versmallen met bijvoorbeeld stobben, zodat het peil minder snel zakt."

 

MEER INFORMATIE
H2O-bericht: Grondwaterstanden meestal gemiddeld bij start van droogteseizoen
H2O-bericht: LCW: eerder dan normaal eerste onttrekkingsverboden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.