secundair logo knw 1

Veel medewerkers van waterschappen willen dat structureel thuiswerken blijft I foto: Vincent Weinbeer via Pixabay

De medewerkers van waterschappen geven gemiddeld een 7,4 aan de inhoud van hun werk. Zij vinden het leuk wat ze doen en hebben voldoende uitdaging. Voor medewerkers onder de 35 jaar geldt dat echter minder. Dit blijkt uit het sectoraal medewerkersonderzoek 2021. Een grote meerderheid is voorstander van het continueren van structureel thuiswerken.

Ten opzichte van het vorige medewerkersonderzoek uit 2019 zijn er hier en daar verschuivingen, maar geen grote verschillen in de resultaten. Het algemene beeld is nog hetzelfde. Medewerkers zijn over het algemeen betrokken en bevlogen. Ook hechten ze veel waarde aan het maatschappelijk belang van de waterschappen.

Het onderzoek is in het najaar van 2021 uitgevoerd door InternetSpiegel en Effectory in opdracht van A&O fonds Waterschappen. Gisteren is het rapport met de resultaten gepubliceerd. Deze informatie is belangrijk voor de arbeidsmarktcommunicatie en voor de beleidsontwikkeling in het kader van goed werkgever- en werknemerschap.

Goede score bij betrokkenheid
Er is een vragenlijst verspreid onder 13.575 medewerkers van 29 organisaties. De respons was hoog: 9.389 medewerkers (69 procent) stuurden een ingevulde lijst terug. Hun mate van betrokkenheid is niet veranderd; het cijfer is gemiddeld 6,6, net als in 2019. Dat wordt in het rapport opnieuw een goede score genoemd en is in grote lijnen vergelijkbaar met andere overheidssectoren. Zo geven behoorlijk wat medewerkers aan dat de organisatie veel voor hen betekent. Ook is de steun voor de organisatiedoelstellingen toegenomen.

Bij bevlogenheid is het cijfer 7,3, iets lager dan in 2019. Dat komt omdat minder mensen bij het opstaan zin hebben om te werken. De verklaring wordt gezocht in het vele thuiswerken als gevolg van de coronapandemie. Medewerkers missen vooral de interactie met collega’s. Significant minder bevlogen zijn medewerkers onder de 35 jaar. Zij vinden onder andere hun werk niet altijd inspirerend.

Werkdruk belangrijk verbeterpunt
De waardering voor de werkinhoud blijft hoog. De score is door de bank genomen 7,4, net als de vorige keer. De meeste medewerkers vinden hun werkzaamheden leuk en voldoende uitdagend. Ook hier reageren jongere medewerkers wat minder positief met een score van 7,1. Zo hebben zij het idee dat ze hun capaciteiten niet altijd goed kunnen benutten.

De werkdruk is goed, zegt 62 procent van de respondenten. Volgens ruim een derde (35 procent) is de werkdruk echter (veel) te hoog. Dit aspect behoort tot de vijf belangrijkste verbeterpunten voor de organisatie, maar valt net buiten de top drie. Bovenaan staat beloning, gevolgd door samenwerking en leiderschap. Ook is de vraag gesteld wat het juist aantrekkelijk maakt om binnen de eigen organisatie te werken. De inhoud van het werk en het maatschappelijk belang zijn de populairste antwoorden.

Structureel thuiswerken gewenst
Vanwege de coronacrisis zijn er enkele vragen opgenomen over thuiswerken. Ten tijde van de enquête werkten veel waterschappers tussen 50 en 75 procent van het wekelijkse aantal uren vanuit huis. Bijna 60 procent maakte gebruik van het thuiswerkbudget voor de aanschaf van hulpmiddelen.

Volgens een grote meerderheid (84 procent) van de medewerkers laten hun werkzaamheden het toe om ook in de toekomst structureel een of meer dagen thuis te werken. Vrijwel alle medewerkers die vanwege de coronasituatie nu vaak thuis bezig zijn, willen dit in de toekomst continueren. De grootste groep heeft de wens om dat voor de helft van het aantal werkuren per week te doen.

MEER INFORMATIE
Toelichting door A&O fonds Waterschappen
Rapport sectoraal medewerkersonderzoek 2021
H2O Actueel: medewerkersonderzoek in 2019

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.