secundair logo knw 1

De nieuwe coalitie wil flink investeren in de waterveiligheid in Limburg | Foto Waterschap Limburg

Het langverwachte coalitieakkoord dat gisteren is gepresenteerd, valt bij de waterschappen in goede aarde. Zij zijn blij met de ‘klimaatbestendige keuzes’ die het nieuwe kabinet wil maken en met de plannen voor Limburg. De drinkwaterbedrijven vinden dat het belang van schoon water nog onvoldoende aan bod komt.

Vewin, de koepel van drinkwaterbedrijven, noemt het coalitieakkoord "een goed vertrekpunt voor een Nationaal Waterakkoord". Daarin moeten de ambities van het nieuwe kabinet op het gebied van waterkwaliteit en waterbeschikbaarheid en de door water gestuurde ruimtelijke planvorming dan nog verder uitgewerkt worden.

De plannen die het demissionaire kabinet heeft voorbereid, zoals het Nationaal Water Plan en het 7e Actieprogramma Nitraatrichtlijn, zijn volgens Vewin onvoldoende om de doelen van de Kaderrichtlijn Water te halen. "Zonder actie dreigen wij toekomstige generaties op te zadelen met een minder zekere levering van betrouwbaar drinkwater."

Vewin vindt ook dat de coalitiepartijen te beperkt inzetten op duurzame landbouw en de stikstofaanpak om de waterkwaliteit te bewaken. Een daadkrachtige aanpak van andere bedreigingen als opkomende stoffen en medicijnresten is evenzeer nodig, benadrukt de koepel, die daarnaast nog aandacht vraagt voor de bescherming van de drinkwaterinfrastructuur bij ruimtelijke ingrepen.

Water sturend
Zowel Vewin als de Unie van Waterschappen juichen het voornemen om water en bodem sturend te laten zijn bij ruimtelijke ordening en de watertoets een dwingender karakter te geven toe. De Unie is blij met de ‘klimaatbestendige en waterbewuste weg’ die het nieuwe kabinet inslaat en met de ‘ambitieuze plannen’ voor de stikstofaanpak en de uitvoering van het Klimaatakkoord.

"Een Nederland waarin we schade door weersextremen weten te beperken, begint bij een cultuuromslag waarin we accepteren dat we land, water en bodem niet meer volledig naar onze hand kunnen zetten", verklaart voorzitter Rogier van der Sande. "We moeten Nederland niet op de oude manier vol bouwen, maar slimme en waterbewuste keuzes maken."

Om het watersysteem in Limburg ‘klimaatrobuust’ te maken, wil de coalitie 300 miljoen euro in de beekdalen investeren. Dat zorgt, samen met de extra investering in het Deltafonds, voor dankbaarheid in Limburg, zegt dijkgraaf Patrick van der Broeck.

Dat er geld nodig is om de gevolgen van klimaatverandering het hoofd te kunnen bieden, heeft de overstromingsramp van afgelopen zomer volgens het waterschap wel aangetoond. Wel mist Limburg nog "de concrete invulling van de ruimhartige schadeloosstelling voor gedupeerden van de wateroverlast".

Samenwerking
De regionale overheden in Limburg zien in het coalitieakkoord met de titel ‘Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst' belangrijke aanknopingspunten voor samenwerking met het Rijk.

De Unie van Waterschappen heeft daar nog twijfels over, net als de gemeenten en de provincies. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) spreekt zelfs van ‘een valse start’ van het nieuwe kabinet: ze vindt dat gemeenten worden weggezet als uitvoeringsloket van het Rijk.

Zo ver gaan de waterschappen niet, maar zij stellen ‘evenwichtige bestuurlijke verhoudingen’ wel als voorwaarde voor samenwerking. Nieuw beleid en wetgeving moeten eerst getoetst worden op uitvoerbaarheid en er moet evenwicht zijn tussen taken, bevoegdheden en financiële middelen voor alle bestuurslagen. "Dit ontbreekt nog in het coalitieakkoord", aldus de Unie. 

 

MEER INFORMATIE
H2O-actueel over het regeerakkoord
Reactie Vewin
Reactie Unie van Waterschappen
Reactie Waterschap Limburg
Reactie VNG

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.