secundair logo knw 1

Foto: Waterschap Drents Overijsselse Delta

Waterschap Drents Overijsselse Delta zet in een deel van het eigen gebied waterpeilen op tot boven het normale maximumpeil. De maatregel is bedoeld om extra water vast te houden. Eerder kondigde het aangrenzende Wetterskip Fryslân al om dezelfde reden aan de waterstand in de Friese meren en kanalen te verhogen.

Het gaat om een extra maatregel vanwege de droogte, laat Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) weten. Met het tot boven het normale maximumpeil ophogen van de waterpeilen in sloten, weteringen en kanalen bouwt het waterschap een buffer op om bij aanhoudende droogte zo lang mogelijk aan de watervraag te kunnen voldoen. De maatregel geldt op dit moment voor het landelijk gebied en enkele regio’s in Drenthe en Overijssel waar de droogte nu duidelijk merkbaar wordt.

Omslagpunt volgens WDODelta
De afvoer van de IJssel, het IJsselmeer en de Vecht was de laatste tijd ruim voldoende, waardoor er volgens WDODelta ‘overcapaciteit’ is om de waterpeilen extra hoog te zetten. Het waterschap ziet echter een omslagpunt aankomen. “Als we nu wachten, verliezen we kostbare tijd”, zegt bestuurder Hans Pereboom. “En belangrijker nog: verliezen we kostbaar water.” De lagere temperaturen en neerslag die de komende dagen worden verwacht, hebben volgens WDODelta amper effect op de droogtesituatie en grondwaterstanden.

Tijdens de droge zomers van 2018 en 2019 zette het waterschap ook al waterpeilen extra op. Dat droeg volgens Pereboom positief bij aan de beschikbaarheid van water voor gebruikers. “Net als toen gaan we ook nu nauwkeurig te werk. Hoger gelegen gebieden hebben eerder last van de droogte – en dus ook eerder vraag naar water – dan bijvoorbeeld poldergebieden. Daarnaast letten we erop dat er geen schade voor derden uit voortvloeit.”

Maatregelen in Friesland
Wetterskip Fryslân kondigde afgelopen vrijdag aan het waterpeil in de Friese boezem (de meren en kanalen in Friesland) met vijf centimeter te verhogen. Het waterschap wijst daarbij naar de droogtemonitor van de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) van twee dagen eerder. Hierin schaalde de LCW op naar het niveau van dreigend watertekort. Ook gaf de commissie aan dat de wateraanvoer vanuit de grote rivieren naar het IJsselmeer daalde.

Op het moment is er volgens Wetterskip Fryslân nog voldoende water beschikbaar. Maar om in de huidige droge periode watertekort tegen te gaan, worden wel tijdelijke maatregelen genomen. “Het waterschap laat extra water in vanuit het IJsselmeer om het water in de Friese meren en kanalen aan te vullen en de waterkwaliteit goed te houden. Van daaruit wordt het water verdeeld over sloten en vaarten in polders en deelgebieden. Door een hogere waterstand op de Friese boezem is er meer water voor de polders beschikbaar. Ook verhoogt dit de druk op de inlaten naar de polders. Hierdoor kan het water beter verdeeld worden”, aldus Wetterskip op de eigen site.

 

MEER INFORMATIE
WDODelta over extra droogtemaatregel
Wetterskip Fryslân over verhogen peil
Opschaling LCW naar dreigend watertekort

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.