secundair logo knw 1

Drie universiteiten, Wageningen, Twente en Groningen, steken de komende vier jaar 750.000 euro per jaar in Wetsus. Daarmee heeft het kennisinstituut in elk geval de komende twee jaar voldoende financiering om in volle omvang door te kunnen gaan.

Vorige maand werd al bekend dat het NWO en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat voor de komende jaren overgangsfinanciering beschikbaar stelden aan Wetsus. “Maar dat was nog niet genoeg,” zegt Wetsus-bestuurder Johannes Boonstra. “Dankzij de steun van deze universiteiten, de provincie Friesland en de gemeente Leeuwarden hebben we het plaatje nu rond.”

Ambitie
Wetsus verkeert in een tussenfase. Het kennisinstituut beschikt nog niet over een permanente financieringsstructuur, zodat er steeds opnieuw aanvragen voor gelden gedaan moeten worden. “Over twee jaar hopen we in aanmerking te komen voor langlopende ondersteuning vanuit NWO. Uiteindelijk is het onze ambitie om te worden opgenomen in het nationale institutenportfolio. Dat zou betekenen dat we op een vaste financiering kunnen rekenen.”

Universiteiten
In het onderzoeksprogramma van Wetsus werken 23 Europese universiteiten en 110 internationale bedrijven samen. De WUR, de Universiteit Twente en Rijksuniversiteit Groningen waren de afgelopen jaren al belangrijke partners voor Wetsus. Hun rol bestond vooral uit wetenschappelijke begeleiding van het onderzoek.

Met deze drie universiteiten organiseert Wetsus ook al enkele jaren de Wetsus Academy, een tweejarig joint degree masterprogramma voor watertechnologie. Boonstra: “We zijn natuurlijk heel dankbaar voor het feit dat deze universiteiten ons willen ondersteunen en zien dit ook als een enorme bevestiging voor ons werk.”

 

MEER INFORMATIE
Financiële zorgen Wetsus voor korte termijn voorbij

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.