secundair logo knw 1

In de puurwaterfabriek in Nieuw-Amsterdam wordt dagelijks 8000 kubieke meter water van het zuiverste soort geproduceerd. Foto WMD

Het Drentse drinkwaterbedrijf WMD draagt zijn aandelen in Nieuwater BV, eigenaar van de puurwaterfabriek in Nieuw-Amsterdam, over aan Waterschap Vechtstromen. Dat past in de strategie om alle niet-drinkwateractiviteiten overboord te zetten, zegt directeur Leo Hendriks.

1504 Leo HendriksLeo Hendriks"Wij kiezen ervoor om een 100-procent-drinkwaterbedrijf te zijn en daar past de puurwaterfabriek niet meer bij", verklaart hij. "Het was een prachtig avontuur, maar het brengt ons niets meer."

Eerder verkocht WMD al waterbedrijven in Indonesië, een bottelarij en een golfbaan. In 2004 stapte het drinkwaterbedrijf samen met Waterschap Vechtstromen in Nieuwater BV, waarvan beide voor 50 procent aandeelhouder zijn. Vechtstromen, dat wel verder wil met de waterfabriek, neemt de aandelen binnenkort over.

In de fabriek in Nieuw-Amsterdam, die in 2010 verrees, wordt van gezuiverd rioolwater uit de naastgelegen rioolwaterzuivering Emmen ultrapuur water geproduceerd voor de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Die maakt er stoom van om olie te winnen in het Schoonebeker veld.

Medicijnresten
‘Bij toeval’ ontdekten experts van WMD en Vechtstromen enkele jaren geleden dat de zogenaamde BODAC-filters (biologische actieve kool) ook medicijnresten uit het water filteren. Samen met onder andere Waterlab Noord en Wetsus wordt daar nu nader onderzoek naar gedaan.

Vechtstromen wil de huidige koers voortzetten en Nieuwater als Drents waterinnovatielab verder ontwikkelen. Het waterschap was het liefst doorgegaan met WMD, aldus dagelijks bestuurslid Wim Stegeman in een persbericht. "De samenwerking verliep goed en ons succesvolle initiatief draagt bij aan een duurzame waterhuishouding in Zuid-Drenthe."

Uiteindelijk heeft het algemeen bestuur "na goede gesprekken met WMD en bestudering van alle scenario’s" besloten om de aandelen over te nemen, waarmee Vechtstromen volledig eigenaar wordt.

Industriewater
De Drentse puurwaterfabriek produceert dagelijks zo’n 8000 kubieke meter water van het zuiverste soort. Daarvoor zijn verschillende technieken ontwikkeld, onder andere met actief kool en membraanfilters.

'Die processen gebruiken we nu ook om drinkwater te maken', zegt Hendriks. 'Dat is mooi, maar het is niet ons vak. Destijds was de NAM op zoek naar water, daar zijn we ingestapt en dan zie je dat je samen dingen kunt doen die je alleen nooit voor elkaar krijgt. Maar uiteindelijk is het maar één klant."

In buurprovincie Groningen bijvoorbeeld ligt dat anders, stelt hij. Daar is veel meer vraag naar industriewater. Deze week meldde het datacenter van Google in de Eemshaven zich als eerste klant bij de waterfabriek in Garmerwolde, die binnenkort in gebruik wordt genomen. Waterbedrijf Groningen wil hiervoor gebruik gaan maken van gezuiverd afvalwater uit de rioolwaterzuivering in Garmerwolde.

 

MEER INFORMATIE
Website Nieuwater BV
H2O-bericht: Vechtstromen steekt kwart miljoen in vier regionale innovatieprojecten

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.