secundair logo knw 1

Het Pieter van den Hoogenband Zwemstadion in Eindhoven wordt sinds kort verwarmd met energie uit de waterwinning van Brabant Water, ofwel aquathermie. Dat levert een besparing op van zo'n 450.000 kubieke meter gas per jaar, 80 procent van de totale gasrekening.

Het Zwemstadion, onderdeel van Nationaal Zwemcentrum de Tongelreep, ligt pal naast het grootste drinkwaterproductiestation van Brabant Water. "Nergens in Brabant hebben we zo’n grote kans op het vlak van warmteuitwisseling als hier met het zwemstadion", verklaart directeur bestuurszaken Eric van Griensven van Brabant Water. Dat heeft hiervoor de handen ineengeslagen met de gemeente Eindhoven.

Bij aquathermie wordt warmte of koude uit water gehaald om gebouwen te verwarmen of te verkoelen. Dat kan oppervlaktewater (TEO), afvalwater (TEA) of drinkwater (TED) zijn. Aquathermie geldt als een duurzaam alternatief voor fossiele brandstoffen.

Warmtepompen
In Eindhoven gaat een deel van het opgepompte grondwater via een warmtewisselaar naar de warmtepompen van het Zwemstadion. Daar wordt warmte uit het water gehaald en afgegeven aan het zwemwater en de verschillende ruimtes. Vervolgens wordt dit water in het waterproductiebedrijf gezuiverd wordt tot drinkwater.

Het zwembad bespaart hiermee zo'n 450.000 kubieke meter gas per jaar, 80 procent van de totale behoefte. Als straks ook de nieuwbouw van het Nationaal Zwemcentrum duurzaam verwarmd wordt, komt daar nog eens 300.000 kubieke meter bij. De warmtepompen krijgen stroom van 3400 zonnepanelen.

"Het principe is niet nieuw, de schaal waarop het hier gebeurt wel", zegt wethouder Stijn Steenbakkers in een persbericht van de gemeente Eindhoven, eigenaar van het zwemcomplex.

Green Deal
De totale kosten van het project bedragen bijna 1,5 miljoen euro. De provincie heeft 125.000 euro subsidie beschikbaar gesteld, het Rijk zegt ruim 1,3 miljoen euro toe voor de komende vijftien jaar.

Brabant Water is een van de ondertekenaars van de Green Deal Aquathermie in 2019. Hiermee wil een brede coalitie van overheidsorganisaties, waterbeheerders, drinkwaterbedrijven en onderzoeksinstellingen, met steun van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, uitzoeken hoe aquathermie gebouwen kan verwarmen of koelen.

"Het is daarom ook logisch dat wij meedachten in de wens van de gemeente Eindhoven om de gemeentelijke gebouwen aardgasvrij te maken", zegt een woordvoerder van Brabant Water. In Tilburg voerde het drinkwaterbedrijf eerder een pilot uit met een installatie op Fontys Hogeschool. Op dit moment lopen er verder geen aquathermieprojecten. 

Volgens het Netwerk Aquathermie zijn er landelijk inmiddels ruim 65 projecten gerealiseerd en worden op 100 plaatsen de mogelijkheden onderzocht.

 

MEER INFORMATIE
Website Netwerk Aquathermie
H2O-bericht: Werking en kosten aquathermiesystemen in beeld gebracht
H2O-bericht: Toepassing van aquathermie gestimuleerd door Green Deal

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.