secundair logo knw 1

Harm Küpers, secretaris-directeur van Waterschap Hunze en Aa’s, heeft de waterschapspenning gekregen. "Hij heeft veel betekend voor de waterschapssector in het algemeen en voor Hunze en Aa’s in het bijzonder."

Harm Kupers 180 vk Harm Küpers Dijkgraaf Geert-Jan ten Brink reikte de penning uit tijdens de vergadering van het algemeen bestuur. De bestuurder liet weten dankbaar te zijn voor de inzet van Küpers, die binnenkort met pensioen gaat.

Ten Brink: “Harm Küpers heeft veel betekend voor de waterschapssector in het algemeen en voor Hunze en Aa’s in het bijzonder. 17 jaar heeft hij leidinggegeven aan de ontwikkeling van ons waterschap. Nuchter en bescheiden. Gedreven door passie en enthousiasme en het maatschappelijk belang van goed waterbeheer.”

Küpers studeerde eind jaren zeventig, begin jaren tachtig van de vorige eeuw cultuurtechniek aan de Hogeschool Van Hall Larenstein. Zo’n 20 jaar later volgde de studie bedrijfskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Korte tijd later, in 2007, ging Küpers aan de slag als secretaris-directeur. Küpers was sectorhoofd bij het waterschap en werd voorgedragen door het bestuur. Zijn benoeming kreeg niet de zegen van de ondernemingsraad, ze tekende RTV Noord toentertijd op. Hij zal zich de komende tijd moeten bewijzen, zei OR-voorzitter Ernst Messink, aldus de berichtgeving van RTV Noord.

17 jaar later neemt hij als secretaris-directeur afscheid met de waterschapspenning.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.

Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.