secundair logo knw 1

NX Filtration krijgt een nieuwe topman. Floris Jan Cuypers wordt de nieuwe chief executive officer (ceo). Hij begint 1 september als de aandeelhouders instemmen met zijn benoeming.

Floris Jan Cuypers 180 vk Floris Jan Cuypers Cuypers (1978) volgt Jeroen Pynenburg op, die 31 juli 2024 terugtreedt als ceo. Cuypers heeft als opdracht om de Enschedese producent van hollevezel-nanofiltratiemodules door de volgende groeifases te leiden.

Carolina Wielinga, voorzitter van de Raad van Commissarissen, licht de wisseling van de wacht in een persverklaring toe: ” Ondanks de sterke vooruitgang die NX Filtration boekt op zowel op zowel operationeel als commercieel vlak, geloven we dat deze versterking van het leiderschap belangrijk is voor de volgende groeifasen van het bedrijf.”

De nieuwe ceo, afgestudeerd in de toegepaste natuurkunde aan de TU Delft, wordt in een persverklaring een sterk track-record toegedicht met ‘een schat aan ervaring in het leiden en laten groeien van internationale organisaties’. Zo was hij tussen 2018 en 2023 chief operating officer (coo), chief commercial officer (cco) en ad interim ceo bij ERIKS, industriële dienstverlener. Sinds 2023 is hij coo bij SHV Energy, leverancier van decentrale, koolstofarme en schone energieoplossingen aan afnemers wereldwijd. Eerder werkte hij bij Shell, Philips en internetbedrijven.

Cuypers begint bij NX Filtration in een jaar waarvan de eerste helft in het teken stond van een groei van de inkomsten met 57 procent ten opzichte van het eerste half jaar van 2023. In Hengelo werd voorts volgens plan in de eerste helft van dit jaar de nieuwe fabriek voor de productie van modules opgestart en ook werden ‘baanbrekende orders’ geboekt (EcoAzur in Mexico, Thermax in India, Delca in Canada en Denwel in Europa).

Binnenhalen van grootschalige orders is van groot belang voor het bedrijf uit Enschede, dat tot dusverre kampt met lange doorlooptijden bij het omzetten van proefprojecten in daadwerkelijke orders. 2023 was daardoor een teleurstellend jaar waarin de omzetprognoses niet werden gehaald. Om de financiële positie te verbeteren haalde het beursgenoteerde bedrijf in maart vers kapitaal op via een aandelenemissie en een lening.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.

Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.