secundair logo knw 1

Michelle van Vliet wordt hoogleraar Waterkwaliteit en Duurzame Watersystemen aan de Universiteit Utrecht. Haar benoeming gaat in op 15 juli.

Michelle van Vliet 180 vkMichelle van Vliet

Van Vliet is vijf jaar lang universitair hoofddocent en onderzoeker geweest bij het departement Fysische Geografie van de faculteit Geowetenschappen. Daar gaat ze nu de positie van hoogleraar bekleden. Zij studeerde ook in Utrecht en promoveerde vervolgens aan Wageningen University & Research.

Volgens een bericht van de Universiteit Utrecht initieerde en leidde Van Vliet de afgelopen jaren sessies op toonaangevende internationale conferenties en was ze lid van (inter)nationale commissies. Ook droeg zij bij aan het IPCC-rapport over de opwarming van de aarde en werd ze als vooraanstaand expert uitgenodigd door de Europese Commissie en de Wereldbank.

Een belangrijke uitdaging is het waarborgen van voldoende water van geschikte kwaliteit voor mens en natuur in een veranderende wereld, zegt Van Vliet. In een eigen onderzoekslijn ontwikkelde zij nieuwe concepten van waterschaarste. Hierin zijn waterkwaliteit en watertechnologieën opgenomen.

Zij wil als hoogleraar deze onderzoekslijn versterken. Samen met collega’s gaat ze twee nieuwe watercursussen ontwikkelen en doceren. Het doel is om bachelor- en masterstudenten te voorzien van adequate kennis en vaardigheden om duurzame oplossingen voor waterbeheer te ontwikkelen.

In een H2O-nieuwsbericht in mei vertelt Van Vliet over een studie waaruit blijkt dat ruim de helft van de wereldbevolking nu al in een gebied woont waar minstens één maand per jaar waterschaarste is. Tegen het einde van deze eeuw kan dat zelfs twee derde zijn. Ook is onder haar leiding een team van de Universiteit Utrecht bezig met onderzoek naar de wisselwerking tussen water- en energiesystemen bij extreme weersomstandigheden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.