secundair logo knw 1

Chemours in Dordrecht heeft zonder vergunning de stof GenX direct geloosd op de Merwede. Dat schrijft minister Melanie Schultz van Haegen in een brief aan de Tweede Kamer. Het chemiebedrijf ontkent.

Minister Schultz baseert zich op onderzoek van Rijkswaterstaat (RWS). De dienst deed in de periode van januari tot en met mei van dit jaar metingen naar de aanwezigheid van de middelen PFOA en FRD (GenX) in het oppervlaktewater rondom Chemours. Die peilingen leerden dat Chemours een klein percentage van de GenX lozingen (circa 1 procent) direct op de Merwede afvoert, concludeert de minister.

In het rapport schrijft Rijkswaterstaat: "In het oppervlaktewater stroomafwaarts van de fabriek worden verhoogde concentraties FRD in het oppervlaktewater aangetroffen tot een hoogste gemiddelde gemeten concentratie bij het dichtstbijzijnde monitoringspunt van 102 ng/l. Stroomopwaarts ten opzichte van de fabriek worden geen tot zeer geringe concentraties FRD aangetroffen tussen <6 en 12 ng/l. Hieruit wordt geconcludeerd dat de aanwezigheid van FRD in het oppervlaktewater direct te relateren is aan de lozing van Chemours." 

Het bedrijf ontkent in een reactie naar de media dat het de vergunningen voor lozing op oppervlaktewater overtreedt. Dat RWS GenX heeft gemeten in het oppervlaktewater, heeft volgens het bedrijf mogelijk een andere oorzaak: het komt via hemelwater uit de lucht. Chemours stoot GenX ook uit in de lucht, waarvoor het naar eigen zeggen een vergunning heeft. Volgens het bedrijf zouden extreem lage hoeveelheden van de stof met regen neerslaan in het oppervlaktewater. 

Voor directe lozing op de Merwede heeft het chemiebedrijf geen vergunning. Het mag GenX alleen indirect via afvalwater lozen. Voorwaarde daarbij is dat het bedrijf het afvalwater eerst zelf zuivert en vervolgens via de waterzuivering van Waterschap Hollandse Delta loost op de Beneden-Merwede. Op basis van de vergunning van de provincie Zuid-Holland mocht Chemours jaarlijks 6.400 kilo afvalwater lozen, dat is door de provincie recent verlaagd naar 2.035 kilo. Minister Schultz stelt dat de metingen van Rijkswaterstaat het besluit van de provincie onderbouwen.

Rijkswaterstaat stelt voorts vast dat de lozingen van PFOA, het middel dat door Chemours voorganger Dupont werd gebruikt bij de productie van polymeren, zijn gestopt. In het oppervlaktewater trof de dienst lage concentraties van het middel aan (gemiddeld 5 ng/l).

De minister ziet in de lozingen door Chemours mede aanleiding om te komen met aanvullend beleid om ‘opkomende stoffen uit puntbronnen’ structureel aan te pakken. Ze kondigt aan nog voor de zomer met een aanzet hierover te komen. In de brief aan de Kamer schrijft ze dat tegen lozen zonder vergunning hard opgetreden moet worden. In het geval van Chemours betekent dit dat een zogeheten handhavingstraject door Rijkswaterstaat is ingezet. 

RWS zal daarnaast de aanwezigheid van GenX en PFOA blijven monitoren zowel in het oppervlaktewater als het afvalwater, schrijft de minister. 

 

Lees hier de brief van minister Melanie Schultz van Haegen. En lees hier, hier en hier eerdere berichten over de lozing van GenX door Chemours. Het RIVM heeft een dossier PFOA en informatie over GenX

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”