secundair logo knw 1

LG Sonic is met de MPC-Buoy in de prijzen gevallen op de BlueTech Forum in Londen. De techniek werd gezien als de 'Best Technology Innovation'. MPC-Buoy bestrijdt met ultrasone geluidstechnologie algen.

Aan de Innovation Showcase op BlueTech Forum 2019 deden 15 watertechnologiebedrijven mee. Tijdens haar presentatie legde CTO Lisa Brand van LG Sonic uit hoe de ultrasone technologie werd ingezet om algengroei in een drinkwaterreservoir in New Jersey met succes onder controle te houden.

In het drinkwaterreservoir werden vier MPC-boeien geïnstalleerd om algengroei te controleren en te beheersen. Met de bestrijding door ultrasone geluidsgolven werden de operationele kosten verlaagd met 87.800 dollar. Bovendien verminderde het gebruik van chemicaliën met 22 procent en werd een aanzienlijke verbetering van de waterkwaliteit bereikt, zo schetste Brand.

De ultrasone geluidsgolven fixeren de algen in het water en dat voorkomt dat ze zonlicht en voedingsstoffen opnemen. Hierdoor zinken de algen naar de bodem van het reservoir, waar ze worden afgebroken door de aanwezige bacteriën. De geluidsgolven zijn onschadelijk voor mensen, vissen en ander waterleven, aldus LG Sonic.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.